王慧麟：區選的社區因素

【明報專訊】區議會選舉提名開始，今年媒體的焦點放在「傘兵」在各區的參選及動員。坦白說，現在區選是一場資源消耗戰，而且是長期的資源遊戲，外界期望剛跳入地區政治泥漿摔角的「傘兵」可以挖掉建制票倉，談何容易呢？


反而，其實泛民支持者應借今次選舉，思考重奪社區還有什麼新招，這對下年立法會選舉也有作用。


「着數」愈派愈多 考驗民主素養

假如地區街坊朋友的說話屬實，廢除區議會委任議席之後，部分建制派委任議員就要落場打拼，出現了「着數」愈派愈多，「心意」愈來愈豪的現象。選民收到柴米油鹽已是舊聞，更有收到小家電如風筒等。這樣其實相當考驗選民的智慧及民主素養。11月22日的投票日，就可驗證出這種派資源爭選票的策略是否有效。假如到時候，這種招數得逞的話，泛民支持者就要回頭思考，究竟他們的社區想像，是否太過一廂情願，以為地區選民都「覺醒」，拒絕「着數」呢？這種社區想像，是不是太離地呢？


這裏不是說，泛民需要與建制派打資源戰，你派風筒我派鬚刨，你派越南米我派二澳米，而是想一想，當香港社會貧富懸殊的情况極為嚴重，而政府又拿不出有力辦法處理時，地區基層人士收到的日常用品，就填補了政府的功能，變成了日常生活幫補的一部分。因此，泛民的議員，以及各社會團體，是否應拋開成見，思考在退休保障、社福津貼以至在扶貧政策方面，再加大力度逼政府做好呢？


再有另一個例子，就是某些泛民朋友會批評對手，在地區上強調「服務」，常常就一些瑣碎小事成功爭取一番，讓街坊模糊了區議員的職能，以為區議員的最大工作就是服務，而不知道其在政治體制上，有一定的職能，而街坊就會因為這些服務而投票給對手。


這個說法，其實是對社區工作缺乏理解。熟悉地區工作的泛民朋友，就不會有以上的想法，因為香港人經濟負擔重，家裏的長者比較少人關注，渴望多一些關懷。老人家的一些簡單家務，例如換電燈泡，需要別人幫助。至於有義工上門幫手拖地以至一個電話慰問及祝福，已是一種服務。姑勿論這些做法的出發點是為了選票，又或者是不是真心關懷，但社區支援不足，就成為了某些政黨，用「服務」來取得支持的不二法門。


創造另一種社區連結？

說到底，這也是因為政府在社區的相關福利政策投放不足，於是，就讓政黨可以借服務入屋。同一道理，泛民政黨是否應摒棄門戶之見，齊齊逼政府加大投入社區建設的資源呢？另外，泛民政黨是否應該考慮多與社區團體合作，共同創造另一種社區連結的可能呢？類似「社區約章」的方式是否可行呢？


過去一年，政改扯走了大部分泛民朋友的精力。政改一役看清了，泛民可能永遠不會執政的政治現實。泛民與其花精力逼政府重啟政改，倒不如考慮少搞議會政治，多搞社區連結及創造，做到重奪社區的目標。