曾志豪：為何曾蔭權案是政治檢控？

【明報專訊】香港不少聲音認為，曾蔭權案件，有政治檢控成分。


例如曾太發聲明，表示「他們本想在退任後，過平靜、寧靜的生活，遠離政治，可惜事與願違，捲入今次漩渦」。


有人認為曾案震懾公務員隊伍；有人認為代表梁振英大權在握，隨時可以置前特首於囹圄；有人說，這是配合習近平打貪的大局面云云。


這些評論，愈看愈似評論大陸打貪的案件。


中國式打貪，「打貪為表，權鬥為裏」，每次打貪都是一場權力鬥爭。


習近平訪美，稱「中國的反貪沒有權力鬥爭沒有『紙牌屋』」。


這個講法被輿論笑倒在地，因為明顯和中國國情不符。


大陸反貪如何風火，也不能說是「法治的昌明」，恰恰相反，是人治壓過了法治，所以每個檢控都充滿計算，衡量形勢，而不是單純以證據做決定。


以往香港法治基石穩妥，我們相信每一宗案件的檢控，都只是「有罪無罪」的考慮。


但由「胡仙案」開始，大家赫然發現，政府的檢控決定，其實也是充滿了政治的考慮；王維基的電視風波，更清楚看到人治色彩。


「7警案」的一拖再拖，令大眾不再相信司法的單純，而更傾向接受大陸那套權鬥看法：「某人被捕不是單純犯了罪，肯定涉及權鬥失勢。某人會否有罪，不止看證據，而要看他背後有無人，有無傾掂數。」


這些都不是法治的語言和思維，只是赤裸的人治權鬥；無奈的是，現實迫使我們，要用政治角度考慮問題，否則你無法解釋，為何曾案要一拖3年？為何同類型的公職人員失當行為，有的辭職了事，有的靠語言偽術便過關，有的卻要被廉署調查？

並非香港人變得陰謀論，而是社會環境急速惡化，我們無法再單純，被迫以潛規則思維，在黑暗的社會生存。