【明報專訊】曾蔭權被起訴，政務司長林鄭月娥回應事件，說希望香港社會不要忘記曾蔭權服務香港期間盡心盡力，以及40多年來為香港所作的巨大貢獻。她又表示，曾蔭權不遺餘力提攜後輩，包括她自己。
香港蒙羞 曾蔭權對不起香港
飲水思源、雪中送炭，林鄭無疑是勢利官場的異數；但她這番言論並不恰當，甚至可說是有失其政務司長身分的「conduct unbecoming」。曾蔭權也許真的對林鄭有恩，所以她想藉此機會對他表達她的感激之情。可是，她忽略了一個關鍵的事實：曾蔭權被刑事檢控，不管日後法庭有什麼裁決，他曾經管治的香港已經蒙羞。所謂君子不立危牆之下，曾蔭權本人實在難辭其咎。從這個角度看，曾蔭權對不起香港。林鄭身為政務司長，香港人絕對有「要求她向他們效忠的正當權利」（legitimate claim to her loyalty）。她今次的言論令人不安，因為她在精神上似乎仍然受到「效忠矛盾」（loyalty conflict）的煎熬。
這樣說也許不近人情，但檢控曾蔭權的政治含意和政治後果（political implications）何在，我們的政務司長似乎毫無頭緒，着實令人失望。回歸後的香港愈來愈難以管治，到佔中期間，香港一直以來的難以管治變成公共行政學者口中的「不可治理」（ungovernable）。很多人將香港的難以管治歸咎於「一國」與「兩制」的矛盾，其實鄧小平在20世紀1980年代提出解決香港問題的新構想，除了一國兩制之外還有港人治港。
問題是港人真能治港嗎？九七之前的香港政府是只有執行權，沒有決策權的殖民政府。九七之後，它對自己實施有效管治的能力從何而來？更關鍵的，是香港人是否能夠認真負責、可信賴地使用賦予他們的權力，「Can Hong Kong people be trusted with power」？這個問題是香港政治的禁忌，因為它對港人治港的可行性，以及民主作為香港核心價值的合理性，同時抱懷疑態度。然而，要討論香港的民主進程與政治前景，這個問題不得不問。
濫用權力 「好僕人」易變「壞主人」
權力是一個人品質的最大考驗。美國史上最偉大的總統林肯說：「若想測試一個人的品格，就讓他大權在握吧。」（If you want to test a man's character, give him power）香港人對他們的殖民地主人千依百順，並且從他的身上學到最珍貴和最重要的東西。與其說這是「勾結式殖民主義」（collusive colonialism），倒不如說是「服從式殖民主義」（submissive colonialism）。在155年的被殖民統治期間，香港人證明了他們是「好僕人」（good servant）。問題是當「好僕人」的角色逆轉，很容易就會變成「壞主人」（bad master）。
舉個例，外籍女傭在港遭僱主虐待時有發生，是否反映了香港人的「壞主人」習性？香港人自以為重視人權，但美國國務院的2012年全球販運人口報告（Trafficking in Persons Report 2012）指香港在打擊色情人口販賣和強迫勞工兩方面，皆未能符合有關當局制定的最低標準，情况一如伊朗、斯里蘭卡和烏克蘭等第三世界國家，令人無法滿意。國際特赦組織（Amnesty Internationl）也發現，印傭被香港及印尼中介公司剝削的情况相當普遍。她們負債纍纍，為保飯碗，只有啞忍惡劣到難以想像的工作環境和待遇。這是不折不扣的「債務奴役」（debt bondage），而按照聯合國的定義，債奴正是現代社會的奴隸。
從主僕關係的角度看，虐傭是擁有權力的人濫用權力的後果。史學家阿克頓（John Edward Acton）的名言，權力令人腐化，權力愈大，腐化的程度愈深（All power tends to corrupt and absolute power corrupts absolutely）。換言之，一個人掌握的權力愈大，他濫用手上權力的機會愈大。由此觀之，虐傭的根源是主僕權力關係的不對稱，甚至嚴重失衡。
曾蔭權曾經是香港擁有至高權力的人。他被檢控，固然彰顯香港的司法獨立，但也是對港人治港一次露骨的嘲弄。
林沛理
專欄作家
新聞類別
副刊
詳情#
留言 (0)
