張彧暋：網絡蜉海的風燈

【明報專訊】早陣子香港某些海邊，晚上出現大量發光蜉蝣生物，狀甚浪漫，吸引不少好事情侶，夜觀蜉海。最近我城的李天命也在網上露光一點，把他批評陳文敏與香港大學學生會長的新作內容或小評價，在網絡先行開陳，讓我等苦候十多年新作的讀者，先睹為快。怎知這下靈光一閃，不但把大家閃死，我身邊的一衆友好，似乎被嚇死居多，而且身邊那些受教愈深、受思想方法影響至深、邏輯功力愈高的朋友，被嚇死的幅度愈大。這些朋友教邏輯什麽的，平常絕不胡言亂語，但連日來面書上一片無聲哀嚎，聞者欲哭無淚。


譬如有個頗為聰明的後輩朋友，就忽然說出「我終於明白福山雅治結婚之後，那些日本太太的感受。不過正如福山婚後，所屬藝能公司股價下跌，我就比較擔心這邊出版社的情况呢」之類的話，也頗為多事，值得譴責。而筆者比較愚鈍，學了幾年，就連幾個招式也學不好（諸如說話別矛盾啦、不能含混曖昧啦），每次在《明報》這個小專欄行文，就算小心翼翼，總是獻醜，愧對編輯讀者，也就無謂參一腳，在這裏僅作為衆聲喧嘩的一員，僅以文化與社會角度，插科打諢，賺取稿費，望各方諒解，切勿見笑。


蜉海對虛空

蜉海，對不懂如虛空的人來說，當然不值一哂。不過，這些蜉蝣生物，竟懂得發光，倒是奇怪。拿住風燈與智劍，在黑夜趕路的人，當然沒空理睬。我這種無聊人，拿放大鏡一看，奇哉怪也，原來網絡蜉海，人人手握風燈，發出微小的亮光，投訴海洋受到污染云云。原來，這些發光蜉蝣大量繁殖，有其生態學的理由，正如香港政治的語言環境，受到大量污染，特別是這幾年，天天面對手握權力者的瘋言瘋語，對受過丁點思考方法訓練的人，對那些理性思維不受政治污染的人來說，當然難受。蜉蝣受不了在上位者，智商比蜉蝣更低，上街抗議，佔領海洋，一片雨傘光海，有人覺得浪漫，有人覺得低能，又或者人覺得阻礙我飛車去飯局，搞到我遲到（「佔中萬能說」）。我倒覺得，可能這班蜉蝣，人手一本的，既非什麽公民抗命，也非《香港城邦論》，而可能是「×××的思考藝術」。


對，大家在這十多年來，都很認真思考。蜉蝣天資有限，可能思考得不太好，但面對政治上種種瘋言瘋語，只是多點江湖義氣，走出來說「你班人講少啲廢話當幫忙」，就這樣而已。就算黑警與黑道的毆打，面對迷煙毒水的污染，一堆蜉蝣也站出來，對那些自命不凡的天朝妄言say no。大家都很理性，理性到一個地步，就是被打，也不還手，也不逃跑。守衛的是什麽價值？原來就是亞里士多德的幾個邏輯定律而已。很瘋狂？可能吧，但難道你以為，這很好玩？很有趣？很浪漫？「我要真普選」可能只是幌子，對大家來說，那個雨傘就是理性的風燈。


香港的變與不變

多年前，我見識過李天命老師的俠義反應。有位女士，在旁跌倒，剎那之間，李天命反應極快，一下子就扶上了。而李先生有句話我倒很記得：在上帝前，螻蟻也不自卑，是為自信至極；在螻蟻前，上帝也不自大，是為自謙至極。自信至極與自謙至極融通，是為恰當至極。


萬物流轉。我懷疑我這代在1990年代與2000年代長大與學習的人是最幸福的香港人，在這安定的環境中，接受理性與邏輯的教育，我們是享受這些自由與知性的教導的一代，靜靜地觀察種種變化。友人言道：李天命老師出版的書籍成為話題，也是這個年頭，也是這個不安中帶點幸福的安定年頭。而剛巧，在香港進入政治不安定的2000年代中期，也是他休息不再出版，潛入網絡的時候。我們這些網絡蜉海發現，在這幾年，受到大家崇拜的五六十代社會精英，原來是這個樣子。名字，從名單上一個、一個、一個、一個、一個、一個地剔出。權威顯得偉大，原來只是我們跪了下來而已。


可能不是李天命老師變了。只是我們與我們的香港社會變了。網絡蜉海的嘆息，只不過是蜉海發覺，是時候該自己提着風燈上路了。大家有點感慨。就這樣而已。


■稿例

1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至[email protected]，傳真﹕2898 3783。


2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。


3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。


4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。