新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】這數星期，不少朋友私下問我新加坡大選給香港有何啟示。一方面因筆者就大選結果與預期迥異而「封口」的決定，另一方面抗拒論政圈子慣常的「香港自我中心」觀察國際時事態度，極其量應酬式回應。但的確有很多情况值得港人反思。
先談選民質素方面的問題。選前分析和輿論認為人民行動黨的議席和得票率會再度下跌，主要原因是新加坡國內存在眾多社會問題，從民生層面的住屋、交通、醫療，到就業衍生較高層次的經濟、移民、外勞政策，使民怨不斷累積。甚至有涉及國際關係（特別與中國有關） 的外來人口對社會秩序和人文意識危機衝突，絕非誇張之言。2012年，中國留學生孫旭的「新加坡狗比人多」，和中國移民馬馳醉駕與的士相撞造成3死兩傷的交通意外，當地民間已出現自獨立以來最大的反華情緒，筆者當地親友表示沒重演「7．21暴亂」真的是萬幸。再到11月，中國外勞巴士司機罷工，當地出現一面倒要求「炒掉」的聲音。可見星洲國內對行動黨的不滿是何其巨大。
反映選民思想未夠成熟
行動黨全方位針對最大反對黨工人黨，抨擊他們缺乏執政經驗，和借鎮理事會帳目不清爭議大肆抹黑。另利用近期馬來西亞政局不穩，尤其是砂勞越和柔佛兩州與吉隆坡中央之間的分歧而成政治危機，成功建構出國家周邊的危機意識，將人民不滿國內問題的視線轉移至國家安全層面，或使選民一時間的頓悟拋卻反對勢力壯大就能鞭策行動黨加快解決國內的問題的想法，忘記了工人黨只派出28人參選，即使全部勝出仍未過國會三分之二議席，行動黨仍掌有絕對控制權，是部分對行動黨「離心」不夠堅定的選票回流的成因之一，多少就在反映選民的思想仍未夠成熟。
相對於香港，在特區政府和中共主導的輿論高唱「穩定」、「發展經濟」和對泛民的抹黑，就出現如新加坡人忘卻了大量社會問題以至熾烈的港中矛盾亟需解決；或針對區議會而言，建制派的地區施政其實毫無建樹，選民只求蛇齋餅糉式小恩小惠得以持續的表面穩定。
在野黨派做事不着邊際
至於政治勢力方面的問題，「一黨專政」打壓反對派生存空間，不過是新加坡政局的其中一面。一眾在野黨派幾十年來的做事作風根本不着邊際，遑論不曉得行動黨施政失誤就是反擊的大好時機，就連認真策劃如何突破行動黨的「打壓」也沒有，只顧喊口號式的外圍抗爭。即使工人黨2000年後大革新，面對行動黨的進逼，反擊力度雖足，但速度、準繩度和「攻擊範圍」未夠廣，就是效果仍未如理想的成因，鎮理事會帳目不清爭議事件未能成功將行動黨在上屆大選後的交接過程中「裁樁」，就是例子之一。
至於香港的政壇，建制派仗着與政府以至與中共的關連而有的政治資源和輿論優勢，只求籠絡選民是不爭的事實；但傳統泛民政團數十多年來只會以喊口號式做事，只管以曲高和寡的政治議題與建制派作口舌之爭，懼懾於「激嬲中央」以至所謂本土派狠抨的「心懷『祖國』」意識，從沒給特區政府和建制派迎頭痛擊，地區事務和民生問題對港人的實際所需所做的幾乎全是搔不着癢處，或是半桶水的知識水平弄得一塌糊塗。有着比新加坡更闊的言論空間卻未有爭取更多港人和選民支持，就其實比新加坡的在野黨派更加不堪。
所謂建制與泛民對決的主流理解意識之下，傳統泛民形勢本已不利，且在佔領之後「為求鏡頭」的政治表演形態已盡現港人眼前，政治能量本已劇降。不去改變政治表達手法爭取51%民意支持，卻怪罪傘兵不參與協調，更有違民主的大原則之嫌。選民也該明白權力必須要有制衡管治的力量，社會秩序才會有改善的可能，否則一切政經爭拗只會沒完沒了。
作者是時事評論員
先談選民質素方面的問題。選前分析和輿論認為人民行動黨的議席和得票率會再度下跌，主要原因是新加坡國內存在眾多社會問題，從民生層面的住屋、交通、醫療，到就業衍生較高層次的經濟、移民、外勞政策，使民怨不斷累積。甚至有涉及國際關係（特別與中國有關） 的外來人口對社會秩序和人文意識危機衝突，絕非誇張之言。2012年，中國留學生孫旭的「新加坡狗比人多」，和中國移民馬馳醉駕與的士相撞造成3死兩傷的交通意外，當地民間已出現自獨立以來最大的反華情緒，筆者當地親友表示沒重演「7．21暴亂」真的是萬幸。再到11月，中國外勞巴士司機罷工，當地出現一面倒要求「炒掉」的聲音。可見星洲國內對行動黨的不滿是何其巨大。
反映選民思想未夠成熟
行動黨全方位針對最大反對黨工人黨，抨擊他們缺乏執政經驗，和借鎮理事會帳目不清爭議大肆抹黑。另利用近期馬來西亞政局不穩，尤其是砂勞越和柔佛兩州與吉隆坡中央之間的分歧而成政治危機，成功建構出國家周邊的危機意識，將人民不滿國內問題的視線轉移至國家安全層面，或使選民一時間的頓悟拋卻反對勢力壯大就能鞭策行動黨加快解決國內的問題的想法，忘記了工人黨只派出28人參選，即使全部勝出仍未過國會三分之二議席，行動黨仍掌有絕對控制權，是部分對行動黨「離心」不夠堅定的選票回流的成因之一，多少就在反映選民的思想仍未夠成熟。
相對於香港，在特區政府和中共主導的輿論高唱「穩定」、「發展經濟」和對泛民的抹黑，就出現如新加坡人忘卻了大量社會問題以至熾烈的港中矛盾亟需解決；或針對區議會而言，建制派的地區施政其實毫無建樹，選民只求蛇齋餅糉式小恩小惠得以持續的表面穩定。
在野黨派做事不着邊際
至於政治勢力方面的問題，「一黨專政」打壓反對派生存空間，不過是新加坡政局的其中一面。一眾在野黨派幾十年來的做事作風根本不着邊際，遑論不曉得行動黨施政失誤就是反擊的大好時機，就連認真策劃如何突破行動黨的「打壓」也沒有，只顧喊口號式的外圍抗爭。即使工人黨2000年後大革新，面對行動黨的進逼，反擊力度雖足，但速度、準繩度和「攻擊範圍」未夠廣，就是效果仍未如理想的成因，鎮理事會帳目不清爭議事件未能成功將行動黨在上屆大選後的交接過程中「裁樁」，就是例子之一。
至於香港的政壇，建制派仗着與政府以至與中共的關連而有的政治資源和輿論優勢，只求籠絡選民是不爭的事實；但傳統泛民政團數十多年來只會以喊口號式做事，只管以曲高和寡的政治議題與建制派作口舌之爭，懼懾於「激嬲中央」以至所謂本土派狠抨的「心懷『祖國』」意識，從沒給特區政府和建制派迎頭痛擊，地區事務和民生問題對港人的實際所需所做的幾乎全是搔不着癢處，或是半桶水的知識水平弄得一塌糊塗。有着比新加坡更闊的言論空間卻未有爭取更多港人和選民支持，就其實比新加坡的在野黨派更加不堪。
所謂建制與泛民對決的主流理解意識之下，傳統泛民形勢本已不利，且在佔領之後「為求鏡頭」的政治表演形態已盡現港人眼前，政治能量本已劇降。不去改變政治表達手法爭取51%民意支持，卻怪罪傘兵不參與協調，更有違民主的大原則之嫌。選民也該明白權力必須要有制衡管治的力量，社會秩序才會有改善的可能，否則一切政經爭拗只會沒完沒了。
作者是時事評論員
留言 (0)
