新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】美日為首的12國日前宣布就「跨太平洋伙伴關係協定」（TPP）達成基本協議。會後，奧巴馬便明言不能讓中國來書寫全球貿易規則。此話把排擠中國的決心表露無遺。至於中國政府，則口不對心地表示對TPP持開放態度。近年中國迅速崛起使美國寢食難安。由於中國的價值觀與美國大不相同，加上它又不願臣服於美國，美國自然不可能任其發展而無動於中。一向把中國視為眼中釘的奧巴馬，便從軍政經三方面着手，精心打造出一項可瓦解中國盛世的計劃。
美國利用日本不甘屈居中國之下的心態，拉攏日本合作對付中國。 作為回報，美國在東海領土爭議上堅定地支持日本。及後美日兩國又如法炮製，在南海領土問題上偏袒與華有爭議的國家，並趁機誇大中國的武力威脅。就這樣，南海國家在經濟上雖靠攏中國，在尋求軍事保護方面則偏向美日。正因如此，所以在政治立場方面，它們難以完全偏向中美任何一方。為了使各國在經濟上擺脫對中國的依賴，美國便決心打造一條可完全把中國排除在外的經濟鏈，這就是TPP了。
TPP是集高深的經濟構思及政治謀略於一身的產物。原材料收集、生產過程，以及銷售皆不經中國之手。中國雖資源豐盛，卻也難及各成員國相加的總和。在製造方面，美日韓的技術勝於中國，越南等國的勞動成本低於中國，因此TPP外的中國也無用武之地。最後在銷售方面，TPP成員國之間的關稅是零，中國在銷售方面自然也沒有優勢。
中國能否自保 需看領導人本事
TPP是美國「ABC」（anyone but China）戰略的核心。美國當然絕不希望中國加入，卻又不便明言。為把中國拒之門外，便提高入會門檻，增設障礙，使中國難以跨越，例如提升勞工權益、反對國企補助，以及知識產權保障等。這些項目皆是中國經濟發展的核心，若然勉強跟隨TPP，在那些項目上設限的話，中國經濟便會受到難以承受的衝擊，屆時必會得不償失。然而，中國過往卻過分依賴外貿。近年中國雖竭力實行經濟轉型，但經濟轉型卻需時，未必趕得上全球格局的變化。若不加入TPP的話，中國經濟有可能會因無法作出適當調整而陷於崩潰，因此TPP的出現將使中國處於兩難局面。
無論中國最終選擇哪條路，也必落入美國的算計中。由於TPP成員國的GDP相加佔全球四成GDP，中國是不可能逃避TPP所帶來的挑戰。但是，若憑中國一己之力就想跟TPP抗衡的話，那只能是一種妄想。中國雖主導亞投行，規模卻無法與之相比。事實上若排除美日的話，中國要建立一個可以和TPP匹敵的組織也絕不可能。眼下中國要做的，是從危機中自保。稍有不慎，一切成果便會毁於一旦。至於能否自保，那就需要看國家領導人的本事了。
作者是自由撰稿人
美國利用日本不甘屈居中國之下的心態，拉攏日本合作對付中國。 作為回報，美國在東海領土爭議上堅定地支持日本。及後美日兩國又如法炮製，在南海領土問題上偏袒與華有爭議的國家，並趁機誇大中國的武力威脅。就這樣，南海國家在經濟上雖靠攏中國，在尋求軍事保護方面則偏向美日。正因如此，所以在政治立場方面，它們難以完全偏向中美任何一方。為了使各國在經濟上擺脫對中國的依賴，美國便決心打造一條可完全把中國排除在外的經濟鏈，這就是TPP了。
TPP是集高深的經濟構思及政治謀略於一身的產物。原材料收集、生產過程，以及銷售皆不經中國之手。中國雖資源豐盛，卻也難及各成員國相加的總和。在製造方面，美日韓的技術勝於中國，越南等國的勞動成本低於中國，因此TPP外的中國也無用武之地。最後在銷售方面，TPP成員國之間的關稅是零，中國在銷售方面自然也沒有優勢。
中國能否自保 需看領導人本事
TPP是美國「ABC」（anyone but China）戰略的核心。美國當然絕不希望中國加入，卻又不便明言。為把中國拒之門外，便提高入會門檻，增設障礙，使中國難以跨越，例如提升勞工權益、反對國企補助，以及知識產權保障等。這些項目皆是中國經濟發展的核心，若然勉強跟隨TPP，在那些項目上設限的話，中國經濟便會受到難以承受的衝擊，屆時必會得不償失。然而，中國過往卻過分依賴外貿。近年中國雖竭力實行經濟轉型，但經濟轉型卻需時，未必趕得上全球格局的變化。若不加入TPP的話，中國經濟有可能會因無法作出適當調整而陷於崩潰，因此TPP的出現將使中國處於兩難局面。
無論中國最終選擇哪條路，也必落入美國的算計中。由於TPP成員國的GDP相加佔全球四成GDP，中國是不可能逃避TPP所帶來的挑戰。但是，若憑中國一己之力就想跟TPP抗衡的話，那只能是一種妄想。中國雖主導亞投行，規模卻無法與之相比。事實上若排除美日的話，中國要建立一個可以和TPP匹敵的組織也絕不可能。眼下中國要做的，是從危機中自保。稍有不慎，一切成果便會毁於一旦。至於能否自保，那就需要看國家領導人的本事了。
作者是自由撰稿人
留言 (0)
