阮紀宏：有沒有第五種可能

【明報專訊】陳文敏港大副校長任命遭否決，事件還在發酵，贊成和反對兩方各執一詞，雙方還在圍繞究竟事件是政治還是學術問題而不可開交。


贊成任命的認為反對者是基於政治原因，甚至是遭到中央的暗中影響而反對，認為是政治干預學術，要保衛學術自由而抗爭。反對任命者提出陳文敏學術水準不能勝任副校長一職，雖然沒有說明是否跟政治有關，但被指是基於政治考慮。這個說法被廣泛接受是因為在政治問題上，陳文敏支持佔中和縱容法律學院老師策劃佔中，以及處理捐款不當。


事情有4種可能，一是陳文敏政治上和學術上都沒有問題；二是政治上有問題，但學術上沒問題；三是政治上沒問題，學術水準不足；四是政治上和學術上都有問題。


第一種可能性基本上可以排除，要不，任命應該毫無爭議地通過。目前正在爭論的是第二和第三種可能性。


陳文敏的學術水準應該是有客觀標準的，他發表過的學術著作有多少，專著有幾本，有多少是編輯的，有多少是個人名義發表的，出版社都是哪一家；發表在專業學刊的文章有多少，學刊的國際排名都是什麼。這些行內人應該是再清楚不過的，他們不會認為發表在報紙雜誌上的文章也算成是學術著作。


至於政治問題，投反對票的人怎麼想的不知道。目前有人呼籲，乾脆承認是有政治考慮，但這又會成為贊成任命者的口實，將事情進一步鬧大。既然承認這是政治問題不大可能，第二、三和第四種可能性就難以成立。


但是，有沒有第五種可能性，就是陳文敏的學術水準確實不足，但誰也不敢去碰政治問題，變成懸案，繼續成為鬧騰的理由。可是，為什麼不客觀冷靜的給陳文敏的學術水準做專業調查呢？