王慧麟：鉛水的政治水尾

【明報專訊】香港政治議題消解的速度相當快。鉛水就是一個好例子。事件在7月開始發酵，隨着傳媒興趣減少，泛民在立法會意圖用特權法追查鉛水真相的政治操作，終究還是炒不熱，還是給建制派擋了下來。傳媒的反應？恐怕還不及某佛寺懷疑假結婚「穿櫃桶」事件那麼大。


鉛水能被「政治化」，不見得只是泛民議員柴娃娃地瞎搞。主要原因，是區議會選舉臨近，建制派議員被迫陪着泛民團團轉，你驗鉛水我派蒸餾水，你驗血我送濾水器，相互交叉升溫，齊齊炒熱議題，兩者都是罪魁禍首。問題是，建制派議員拒絕了特權法調查事件，又可以為居民爭取到什麼？除了部分議員，代居民安裝濾水器或者派車送居民去驗血之外，還可以做到什麼呢？


至於泛民議員，一副為民請命的樣子，在鉛水事件上，其處理手法，與以前他們炒熱社會議題的操作，並無分別，即是不斷地將議題升溫，組織居民將矛頭指向政府，逼政府做這樣做那樣團團轉，最後就是明知建制派必然反對之下，搞特權法要求徹查「真相」，跟手就製造悲情，指建制派阻撓這樣阻撓那樣罔顧民生云云。然而，受苦的居民，跟着泛民政團走到這裏，也得到什麼呢？


香港政治制度的「宿命」，在於政府始終掌握最多的資源，解決社會事件的關鍵在於政府如何作為，而不是政黨的作為。過往二三十年，政黨操弄社會議題的手法及方式，沒有轉變，大抵是不斷升溫，不斷提高市民對政府的期望，以及不斷將情緒煽向政府的「無能」，最後就把事件提升至管治危機的層面，又或者要官員問責下台的特權法動議。但當傳媒對議題興趣日漸消減之後，議員們好快又會一哄而散，將事件後續扔給社區助理跟進。


社區創新 走自力救濟之路

鉛水水尾，區選殺到，確是一個機會讓大家想想「社區創新」（community innovation）的可能。政黨祭出「重奪××區議會」只是口號，最終市民住在一個社區，如何得到充權才是正道，而不是讓政客牽着鼻子走。「社區創新」的意思是讓市民充權，以新的方式及點子，共同推動社區更新。例如，「眾籌」可以用來支持關懷區內老弱的社區福利計劃，這樣就不用等政府在財政預算案時「施捨」一些老人券來救助。同樣「眾籌」也可以幫鉛水居民作某一些活動及協助，包括驗血驗水，就不用等政府安排，甚至「眾籌」可以協助推動各住戶的大廈天台搞屋頂種植的計劃，推動城市農業。又例如「共享經濟」概念，一樣可以協助改善社區交通，包括組織多人共乘一架私家車往某一市區地點上班的行動等。這些概念加上科技協助，就可以發揮更多社區創新的空間。當然，萬事起頭難，不少市民的社區參與概念，仍停留於被動，習慣被區議員或政黨社區幹事帶領，但如果有團體及NGO願走這些新路，市民亦不妨走多步，嘗試跳出被區議員代表的社區發展之框框，走自力救濟之新路。