法律界﹕可以涉重大公眾利益挑戰

【明報專訊】資深大律師余若薇表示，港大獲得臨時禁制令的聲明並非法庭命令，一般而言，法庭頒下命令後，應指明派送相關文件給被告，或在報章上刊登法庭命令。余不知道聲明是否與法庭命令一致，現有的聲明字眼非常不肯定，所涉範圍非常闊，沒有講明針對何人、要不要「下架」等。余指出，法庭命令必須非常清晰，表示命令是針對何人。余舉例說，佔領時期頒下禁制令，申請一方要朗讀法庭命令、登報及張貼命令在佔領區。目前情况而言，現仍未知道法庭頒下的命令條款。


余若薇﹕聲明字眼闊 難知法庭命令

余又指出，聲明所指的禁制內容現已成為公眾資料，「潑咗出去嘅水係返唔到轉頭」。


另有法律界人士認為，港大提出的禁制令的對象應該包括所有人，目前因為有臨時禁制令，任何人手上有錄音或相關文件都不可發布，直至法官更改命令。若臨時禁制令成為永久禁制令，所有人手上的錄音或相關文件將永遠不能夠發布，已發布的相關材料亦應全部下架。


該法律界人士認為，傳媒機構可以在案件再提訊時，以禁制內容有重大公眾利益提出挑戰，根據普通法，當涉及重大公眾利益時，慣性保密並非絕對。


大律師陸偉雄指出，有關禁制令的聲明提到，任何人不能發布受保密的資料，亦包括其他傳媒。但禁制令為臨時性質，並非永久禁止發布，任何人反對禁制令內容，可於11月6日到法庭提出反對，交由法庭決定。