新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】香港大學校委會主席梁智鴻日前解釋向法庭申請臨時禁制令，禁止商業電台及其他相關人士使用、發布和披露校務委員會資料的做法，是為了維護港大和校委會尊嚴，但實際上，這道命令不能挽回港大的尊嚴，反之讓社會看到了校方圖以閉關自封的手段，遮掩醜態。
一所大學的尊嚴，建基於院校自主的尊嚴、學者的尊嚴，還有學生的尊嚴，試問梁主席，港大在否決陳文敏出任副校長一事上，港大的最高管治團隊，有否按行之有效的制度與程序，尊重由學術專業人士等組成的物色委員會推薦的人選，去作一個足以維持港大院校自主尊嚴的決定？撫心自問，港大校委會成員提出否決陳文敏的理由，真的是為了港大長遠及最大的利益？
再問梁主席，港大最高管治團隊在討論陳文敏的副校任命時，可有維護這位港大法律學院前院長的學者尊嚴？終審法院前首席法官李國能在2003年資深大律師委任典禮的致辭中，曾如此讚揚陳文敏這位全港唯一擁有名譽資深大律師榮譽的教授：「陳教授對法律作出的傑出貢獻是眾所周知和得到廣泛認同的……陳教授在法學教育界的地位舉足輕重。」一名在本港法律教育界擁有如此崇高地位的學者，竟然在這次副校任命過程中，受盡詆譭、嘲諷、無理的批評和政治攻擊，而作為校委會的主席，在過程中可有嘗試維護大學優良學者的尊嚴嗎？
在校委會否決陳文敏的任命後，關心大學校政的港大學生會曾提出約見梁智鴻，希望他交代校委會如何得出有關結論，並接受學生質詢，但作為港大最高管治團隊，可有會見學生跟他們解釋校方這個備受質疑的決定？
港大和校委會的尊嚴，早給這些不合理、荒誕的行為決策消磨殆盡，縱使築起鋼鐵圍牆，也無補於事。
作者是資深傳媒工作者
一所大學的尊嚴，建基於院校自主的尊嚴、學者的尊嚴，還有學生的尊嚴，試問梁主席，港大在否決陳文敏出任副校長一事上，港大的最高管治團隊，有否按行之有效的制度與程序，尊重由學術專業人士等組成的物色委員會推薦的人選，去作一個足以維持港大院校自主尊嚴的決定？撫心自問，港大校委會成員提出否決陳文敏的理由，真的是為了港大長遠及最大的利益？
再問梁主席，港大最高管治團隊在討論陳文敏的副校任命時，可有維護這位港大法律學院前院長的學者尊嚴？終審法院前首席法官李國能在2003年資深大律師委任典禮的致辭中，曾如此讚揚陳文敏這位全港唯一擁有名譽資深大律師榮譽的教授：「陳教授對法律作出的傑出貢獻是眾所周知和得到廣泛認同的……陳教授在法學教育界的地位舉足輕重。」一名在本港法律教育界擁有如此崇高地位的學者，竟然在這次副校任命過程中，受盡詆譭、嘲諷、無理的批評和政治攻擊，而作為校委會的主席，在過程中可有嘗試維護大學優良學者的尊嚴嗎？
在校委會否決陳文敏的任命後，關心大學校政的港大學生會曾提出約見梁智鴻，希望他交代校委會如何得出有關結論，並接受學生質詢，但作為港大最高管治團隊，可有會見學生跟他們解釋校方這個備受質疑的決定？
港大和校委會的尊嚴，早給這些不合理、荒誕的行為決策消磨殆盡，縱使築起鋼鐵圍牆，也無補於事。
作者是資深傳媒工作者
留言 (0)
