【明報專訊】大家知道，在內地，什麼人的消息能上報紙，那是有講究的，是有規矩的。早年間，那時黨和政府的重大消息都是統一發布的，刊登在報紙的什麼位置、用什麼字體、搞多大字號、加不加邊框、配不配評論員文章，也是有講究的。常常各報夜班編輯緊急給《人民日報》等中央大報打電話「對表」，比照對方的消息的位置和字號來排版。所以那時各個報紙很像，大家內容一樣，長的模樣也一樣。
一條消息不約而同被各大網站轉載
如今報紙編排沒那麼嚴格了，但也還是有規矩的。比如領導人去世的消息，也是有規矩的，副部長以下級別的幹部的訃告，一般就上不了人民日報了。
如今在新聞門戶網站，也有講究了。 10月27日，一條不太顯眼的消息卻突然不約而同地被各大網站轉載，有點像當年的新華社通稿。這條消息是「中央政治局原常委黃菊夫人余慧文到崇義縣調研」。這條消息雖然放的位置並不顯要，但仍然引來讀者的關注，當天就有幾個朋友給我來電談論這個新聞。
這條消息是江西省扶貧和移民辦公室寫的，我們摘錄一段：「10月12日，中央政治局原常委黃菊夫人余慧文一行到崇義縣調研旅遊扶貧工作。中共崇義縣委書記許志輝，縣委副書記、縣長許斌，縣領導劉洪梅、謝筠、陸芳鋒等陪同調研或出席相關活動……余慧文對崇義縣充分發揮生態優勢，把旅遊開發項目建設與扶貧工作結合起來，積極打好旅遊發展和扶貧開發攻堅戰的做法表示讚賞。她認為，崇義縣一是要做好規劃與實施好旅遊產業發展目標，進一步做活招商引資文章加大旅遊扶貧項目投入……」
「調研」而非「視察」 「讚賞」而非「肯定」
江西省扶貧辦的消息是挺懂規矩的。比如，誰陪同余慧文考察？消息提到了縣委書記、縣長，而其他領導，縣委宣傳部長劉洪梅、副縣長謝筠、縣政協副主席陸芳鋒等，就一帶而過，沒有具體標明他們的職務。
這也是報道的一種規制，只突出一二把手，其他人從略。從這則消息的規格來看，縣裏的接待規格不是最高的，但也還是滿重視的，四大班子除了人大，都出面了。
這條消息的用詞也是講究的。比如，對余慧文一行用的是「調研」，而不是「視察」。過去領導下基層是要用「視察」這個詞的，後來改成了「考察」，現在更低調、更學術化了，改成了「調研」。對余慧文一行用「調研」這個詞也還是合適的，總不能說下基層是訪問、學習、採風吧。
對當地的工作，余慧文表示「讚賞」，而不是「肯定」；余慧文表達自己的意見，用的是「認為」，而不是「指示」。從這兩個詞來看，消息刻意迴避余慧文一行的官方身分。因為只有官員才有資格肯定基層的工作，只有官員才有權力下指示。
倘以老師身分下基層 影響力差多了
那麼，余慧文一行到底是以什麼身分到崇義縣調研的呢？這之前，用領導人遺孀的名義到地方調研，這在官方報道中很少見。
2007年6月2日，黃菊因身患胰腺癌醫治無效病逝，終年68歲。黃菊從清華大學畢業後長期在上海工作，做到上海市市長、市委書記，之後，黃菊以中央政治局常委的身分擔任國務院副總理。黃菊是文革後在任上去世的最高級別官員。
黃菊在上海期間，1994年上海市慈善基金會成立，余慧文出任上海市慈善基金會副會長，據說她以義工身分投身工作，不取分文。這次余慧文到基層調研，如果不以領導夫人的身分，她用什麼身分？在上海市慈善基金會，現任理事長（會長）是上海市政協原主席馮國勤，其他11位副理事長（副會長）中已經沒有余慧文的名字，她應該已經離任了。
在上海市慈善基金會網站上有這樣一條消息，2013年10月29日上午，市慈善基金會副理事長姚宗強率員工前往中華藝術宮參觀了余慧文攝影展。余慧文女士作為一名曾長期從事教育工作的老師，始終致力於慈善公益事業……
可以設想，如果余慧文以一個「長期從事教育工作的老師」的身分下基層，那影響力就差多了，對慈善、扶貧工作的推動力就小多了，甚至可能連消息都發不出來了。
新聞類別
副刊
詳情#
留言 (0)
