【明報專訊】今屆區選揭盅時的一個矚目現象，那就是沙場老將如何俊仁、馮檢基、鍾樹根等等紛紛落馬，反而「小花」、「小將」卻紛紛成功搶灘，甚至高票當選。翌日報章紛紛以「老將敗陣 新秀湧現」、「新丁打贏大佬 政壇加快代謝」等作為標題，讓人感覺區議會將出現一派年輕新氣象。
但有時媒體，以至我們自己，總是比較sensational，容易受個別政治明星的起落，牽動情緒，憑此匆匆作出結論。為了避免以偏概全，這裏讓我們從整體數據出發，看看整體的圖像又是怎樣。
區選當選者平均年齡下降
從表1可見，今屆區選當選者的平均年齡是45.5歲，比起上屆的46.3歲，以及前屆的46.5歲，低了接近一歲，顯示區議會真的出現了年輕化。
在所有政團之中，平均年齡最低的，也是今屆區選表現最好、勝出率最高，16個候選人贏了15個的新民主同盟，只有32.6歲，顯示這是一個很年輕，如旭日初升的政黨；其次是工黨，平均年齡是38.7歲，這是因為該黨參選區議會是從零開始，於是參選的都是新人（至於傘兵，當選者的平均年齡更只得30.7歲）。
從表2可見，今屆年齡在30歲以下的當選者共有55名，佔整體的12.8%，高過上屆的11.4%，即是每8個當選者當中就有一個。而各大泛民政黨，以及建制派中的民建聯，其比例更高於此平均數，顯示它們都着力以年輕人來為其區議會佈陣進行新老交替。泛民中又以新同盟、民主黨、民協表現最為突出（而7名傘兵當選者，當中更有4名是30歲以下，正好反映了他們更能反映年輕新世代的心聲）。
反攻方程式：初生之犢vs.沙場老將
從表3可見，非現任挑戰成功，奪取到議席的，平均年齡只有37.7歲；相反，現任爭取連任失敗的，平均年齡卻達到55.2歲。此外，筆者再另行統計，非現任挑戰成功的當選者共有125位，當中有44位是30歲以下，佔35.3%，即三分之一以上。這些數據都讓人看到，年齡對區選的影響。
順帶一提，有記者問我，為何沙田「地頭龍」公民力量今屆會「老貓燒鬚」，輸了5個現任議員？我翻看了一下數據，發現有關5位，有4個是60歲以上，1個是50多歲，而挑戰者則全都是20多歲專職地區工作的年輕人。
這完全符合我4年前寫過的那條「反攻方程式」：一）現任老化＋二）挑戰者年輕＋三）挑戰者專職地區工作＋四）挑戰者再接再厲捲土重來，4項當中的頭3項，所以這也難怪了。只要這些年輕人夠勤力、全情投入社區、「死砌爛砌」，就會對隨着年邁而可能日益麻痺和僵化的對手，及其地區工作，產生了衝擊，「chur」低對手。
從「美女刺客」到「小花策略」
近年區選中的其中一個潮語是「小花」，這源於上屆區選泛民的立法會議員，工黨的李卓人和民主黨的李永達，分別被工聯會的劉桂容和民建聯的朱麗玲兩位新人所擊敗；到了今屆區選，民協的馮檢基，亦一樣敗於工聯會的陳穎欣。讓人不得不認真審視。
尤其是，今屆工聯會黃國健更在選後表示，小花策略「殺傷力大」，「年輕貌美是她們本錢」，「傘兵都是小花跑出」，未來會繼續推動參選人年輕化。
在日本政壇中，早有所謂「美女刺客」，那是早於2005年，小泉純一郎領導下的自民黨之選舉策略。當時小泉試用不少年輕貌美的女性政壇新面孔作為候選人，挑戰一些阻撓小泉改革的資深議員和政壇大老，結果取得佳績，自民黨26名女候選人全數當選（當然，當中不是每一位都是「美女刺客」）。後來不少政黨紛紛仿效此策略，參選人不乏記者、主播、大學校花。
我不知道民建聯與工聯會是否受到「美女刺客」所啟發，於是發展出自己的「小花策略」。
比起讓選民覺得有距離的政治明星，小花無疑能讓街坊覺得更可親近，這方面女孩子比起男孩子更有優勢，更易埋身，較為溫柔體貼，更易取得街坊歡心，尤其是老街坊。
民建聯和工聯會「小花策略」的特徵
談到小花策略，在區選中派出比較多小花的，主要是民建聯和工聯會，泛民中則只有民主黨勉強能及，其他政黨則只是零星一兩個。有趣的是傘兵中也多小花，有關的數字詳見附表4。
附表5詳細列出民建聯和工聯會派出的30歲以下小花的一些選區特徵，讀者如果仔細考察，會發現：（1）她們大都是專職社區工作者；（2）大多是在公屋區參選；（3）對手全都是男性。我傾向相信這是兩黨認為「格食格」的針對性選舉部署，認為這樣較易取悅基層街坊，挖走對方選票。
作為一個小結，雨傘運動之後，年輕世代求變的聲音已經響徹雲霄，今次區選新人紛紛上位，顯示社會渴望政圈出現新面孔、新思維、新氣象。當然，我不會不明白立法會選舉不同於區議會選舉，同樣一套未必可以簡單套用，但如果輕視有關政治信息，不部署和落實新老交替，政黨可能有一天後悔莫及。
（2015區選系列之六）
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
新聞類別
港聞
詳情#
留言 (0)
