新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】就上訴庭對中原地產告《信報》的官司頒下的判詞，有兩點十分重要﹕一是涉案兩篇文章立論有根有據，且涉及公眾利益，而用作立論的事實大致真確，更有計算分析支持，並不是憑空亂寫。二是有關真誠評論（honest comment）的界限，容我引用法官判辭的原文：A comment may be honest however exaggerated or even prejudiced in the language of the criticism; it may be honest even if it is irrational，stupid or obstinate, or expressed in pungent and offensive tones.
言論自由的空間，就是容許作者在一個明確的界限之中暢所欲言，這個界限不應亦不能設下不合理的限制，按香港過去的案例，如果評論涉及公眾利益和基於事實，就足以作為抗辯的理據。
打文字官司，目的不是「求氣」，而是「求真」，如果認為文章內容有充分的根據，為何要以「息事寧人」或「唔好得失朋友」為理由而含混過去，甚或寧願「投降」而放棄抗辯的權利。
涉重大公眾利益 值得追蹤調查
羅耕在《信報》的兩篇文章矛頭所指是「中原城市領先指數」，該指數是分析員和市場人士經常用作觀察樓市的一個指標，地位等同「港股裏的恒生指數」（羅耕〈指數可造市〉文中所言），當指數和樓價出現相反走向時，這種反常現象本身就是一個值得分析的題目，以此作評論，肯定涉及重大的公眾利益，對記者來說，也是一宗值得追蹤調查的大新聞。
2008金融海嘯之後，美國金融市場造假手法曝光，衍生產品、同業拆息以至長期被視為信貸評級殿堂的穆迪和標普，都先後被揭出不同形式的違規造假；「佔領華爾街」之所以發生，以及美國政府近年不斷收緊金融監管法規，就是要針對種種造假的不法行徑，保證市場信息真實可靠。
普立茲新聞獎在2007年頒給一篇揭露股票期權日期回溯（backdated stock options) 醜聞的文章（獲公共服務獎），作者Steve Stecklow曾經來港參加浸會大學的研討會，講述他如何揭出股票期權造假的過程，是做財經新聞的學習範例。堅守新聞自由，要有專業的記者、敢言的作者和有承擔的管理層，缺一不可。
[陳景祥 齊物論]
言論自由的空間，就是容許作者在一個明確的界限之中暢所欲言，這個界限不應亦不能設下不合理的限制，按香港過去的案例，如果評論涉及公眾利益和基於事實，就足以作為抗辯的理據。
打文字官司，目的不是「求氣」，而是「求真」，如果認為文章內容有充分的根據，為何要以「息事寧人」或「唔好得失朋友」為理由而含混過去，甚或寧願「投降」而放棄抗辯的權利。
涉重大公眾利益 值得追蹤調查
羅耕在《信報》的兩篇文章矛頭所指是「中原城市領先指數」，該指數是分析員和市場人士經常用作觀察樓市的一個指標，地位等同「港股裏的恒生指數」（羅耕〈指數可造市〉文中所言），當指數和樓價出現相反走向時，這種反常現象本身就是一個值得分析的題目，以此作評論，肯定涉及重大的公眾利益，對記者來說，也是一宗值得追蹤調查的大新聞。
2008金融海嘯之後，美國金融市場造假手法曝光，衍生產品、同業拆息以至長期被視為信貸評級殿堂的穆迪和標普，都先後被揭出不同形式的違規造假；「佔領華爾街」之所以發生，以及美國政府近年不斷收緊金融監管法規，就是要針對種種造假的不法行徑，保證市場信息真實可靠。
普立茲新聞獎在2007年頒給一篇揭露股票期權日期回溯（backdated stock options) 醜聞的文章（獲公共服務獎），作者Steve Stecklow曾經來港參加浸會大學的研討會，講述他如何揭出股票期權造假的過程，是做財經新聞的學習範例。堅守新聞自由，要有專業的記者、敢言的作者和有承擔的管理層，缺一不可。
[陳景祥 齊物論]
留言 (0)
