新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】區議會選舉結束一個多星期，輿論仍未降溫，大街小巷熱議老樹盤根為何倒下，建制派落敗人士紛紛忙着自圓其說，民建聯元老葉國謙形容他們是面對了一場海嘯，建制派不少人面如土灰；筆者上周以〈政治年首仗梁特未得分〉為題，指出梁特原想借「建制派區選大勝」增加連任籌碼，只可惜如意算盤並未打響；但一向說了當做了的梁特，據聞頻向北大人領功，把區選解讀為「建制派大勝」。
開初筆者以為此說只是流言，豈料梁特頭號智將張志剛昨在《明報》撰文，題為〈這不是贏什麼才是贏〉，指泛民區議會議席只佔不足四分之一，是選民「vote them out」的抉擇，完全跟隨梁特口脗，間接引證了梁特自稱「大勝」爭領功的說法。但香港人並非智障，筆者不禁要問張志剛：「輸少當贏也是贏？」
建制派區選輸陣又輸人
今次建制派在區議會選舉中，簡直是輸陣又輸人，多年來的地區工作根基受到前所未有的動搖，勝的多是險勝，敗的多是大敗。張志剛話，泛民出選200多人，獲勝只有105人，連四分之一議席也沒有，但其實泛民參選覆蓋率只有53%，勝出率接近一半，已算交足功課；建制派有474人參選，出戰421個選區，漁翁撒網，覆蓋率達97.6%，但勝出的只有290多人，勝出率也只是六成，收入與支出不成正比，簡而言之三個字：低效益﹗
漁翁撒網 支出收入不成正比
最要命的是，建制派在區議會的「市場佔有率」，從過往的有九成跌至七成，泛民及傘兵成功於中產地區搶灘，這才是中央、港府以至建制派值得反思的地方。張志剛說，泛民六將帥級人士馮檢基、何俊仁、袁彌明、陳家洛、尹兆堅、陳樹英輸掉，就是選民「vote them out」的結果；筆者也敢肯定，他們六人一定是在西環重點打擊的名單上，國家機器要你死，難以苟存﹗相反，不少寂寂無名的傘兵選前沒有被西環盯中，反而成功突襲，請問張行會議員，如何解釋選民這種「vote them in」的表現？
偽科學論證 難救梁特
與上屆區議會選舉相比，建制派今次少了3席，泛民增加21席，如要引用數據說服別人相信不確的事實，那是偽科學，根本救不了梁特在政治仗上輸掉的分數；就如一個領導的語言偽術，根本掩蓋不了其無能一樣。連建制派自己也不敢開香檳，何以梁特智將要高呼「建制派大勝」？司馬昭之心，路人皆見，梁特爭取連任的履歷表，並非「說了就算」；自吹自擂式的領功，簡直侮辱了習大大的智慧。
另外，政界耳語多時，區選後西環傳有異動，請密切留意正副主任之動靜。
[應正亮 廿四味]
開初筆者以為此說只是流言，豈料梁特頭號智將張志剛昨在《明報》撰文，題為〈這不是贏什麼才是贏〉，指泛民區議會議席只佔不足四分之一，是選民「vote them out」的抉擇，完全跟隨梁特口脗，間接引證了梁特自稱「大勝」爭領功的說法。但香港人並非智障，筆者不禁要問張志剛：「輸少當贏也是贏？」
建制派區選輸陣又輸人
今次建制派在區議會選舉中，簡直是輸陣又輸人，多年來的地區工作根基受到前所未有的動搖，勝的多是險勝，敗的多是大敗。張志剛話，泛民出選200多人，獲勝只有105人，連四分之一議席也沒有，但其實泛民參選覆蓋率只有53%，勝出率接近一半，已算交足功課；建制派有474人參選，出戰421個選區，漁翁撒網，覆蓋率達97.6%，但勝出的只有290多人，勝出率也只是六成，收入與支出不成正比，簡而言之三個字：低效益﹗
漁翁撒網 支出收入不成正比
最要命的是，建制派在區議會的「市場佔有率」，從過往的有九成跌至七成，泛民及傘兵成功於中產地區搶灘，這才是中央、港府以至建制派值得反思的地方。張志剛說，泛民六將帥級人士馮檢基、何俊仁、袁彌明、陳家洛、尹兆堅、陳樹英輸掉，就是選民「vote them out」的結果；筆者也敢肯定，他們六人一定是在西環重點打擊的名單上，國家機器要你死，難以苟存﹗相反，不少寂寂無名的傘兵選前沒有被西環盯中，反而成功突襲，請問張行會議員，如何解釋選民這種「vote them in」的表現？
偽科學論證 難救梁特
與上屆區議會選舉相比，建制派今次少了3席，泛民增加21席，如要引用數據說服別人相信不確的事實，那是偽科學，根本救不了梁特在政治仗上輸掉的分數；就如一個領導的語言偽術，根本掩蓋不了其無能一樣。連建制派自己也不敢開香檳，何以梁特智將要高呼「建制派大勝」？司馬昭之心，路人皆見，梁特爭取連任的履歷表，並非「說了就算」；自吹自擂式的領功，簡直侮辱了習大大的智慧。
另外，政界耳語多時，區選後西環傳有異動，請密切留意正副主任之動靜。
[應正亮 廿四味]
留言 (0)
