黃之鋒：泛民世代更替 不應淪為舊酒新瓶

【明報專訊】正當公眾仍在討論區選結果，尚在關注老將敗選和青年突圍的趨勢，版權（修訂）條例已定於下周審議，港府亦披露爆出港珠澳大橋和高鐵合共超支逾200億，公民社會已因着港府呈交的惡法和撥款忙得不可開交。


隨着議題接踵而來，民間團體除了醞釀社會輿論反對「網絡23條」忽略開放式豁免，以及阻止「一地兩檢」縱容內地人員來港執法，更嘗試向泛民施壓促請他們持守反對立場（畢竟不少政黨上周均未就取態達成共識，亦有議員打算靠攏政府），甚至要求代議士透過拉布換取更多時間鼓動街頭抗爭。


一直以來，公民社會均與傳統泛民展開競合關係，傳統泛民確保可在議事堂投下反對票，而激進泛民則憑着拉布等進取做法與社運組織保持默契，但這種議會街頭抗爭的分進合擊卻老早出現死胡同：只要立法會不廢除功能組別，容讓「保皇黨」佔過半數議席，所有毋須分組點票的議案均會順利通過，包括水炮車、「網絡23條」、高鐵追加撥款。


面對容讓民主陣營漸現疲態的死胡同，以地區扎根或專業形象自居的主流泛民政黨實在不想背上拉布阻礙民生的罪名，在議事堂裏只能投下反對票。另一邊廂，面對公民社會質疑他們為何不參與拉布，我大抵理解他們認為只要成功在20××年落實雙普選，就能阻止無理法案通過，故此現階段為免得失中間選民，流失支持普選的民意，在權宜之計下實在未能全面拉布。


這種說法在3年、5年、10年前或許說得通，但當佔領和政改落幕已證實中共不願在政改框架作絲毫退讓，引致我們看不到什麼2022年落實雙普選的可能性，便說明「等待立會全面直選，促成泛民議席過半」大概只屬一廂情願，因為當下嚴峻的形勢就是要求港人在政改五部曲不會達至普選的狀態下抗爭。


總括而言，既然民主陣營無可能在未來10年在立會奪得過半議席，面對着黑箱惡法和區域融合下的大白象撥款，如果不願放下對拉布的恐懼，以為被動地投下反對票便算是履行責任，那根本只是一個行禮如儀的反對派。其實港人只期望立法會議員盡力把關，寄望代議士用盡一切辦法阻止惡法強行通過，總好過只懂被動地投反對票。


即使未來替拉布去污名化的過程很漫長，正如葉鴻輝所言 「香港愈畀人睇死就愈要有表現，就算今次我贏唔到，我都要阻住你出線」，但願來年進軍議會的泛民政黨第二梯隊，能有氣魄擔當一個稱職「守門員」，讓世代更替不會淪為舊酒新瓶。