胡啟敢：從版權條例草案 看世代矛盾和老人政治

【明報專訊】有報紙訪問立法會議員是否了解版權條例對網民的限制，不料無論是泛民還是建制，不是答錯就是迴避問題。


建制派已經是鐵板一塊，不接受任何改良提議；而泛民的部分議員，拒絕保證拉布，只是勉為其難在點人數時離開會場，使會議流會。


從此一葉知秋，可以看到香港的世代矛盾和老人政治，也是立法會沒有普選的惡果。


二次創作 代表一個世代的生活

黑格爾說過，凡存在必有因由。二次創作之於年輕人，其實是代表一個世代的生活。就像老一輩少不免吃飯、抽煙、飲酒、應酬，二次創作是年輕人的社交生活和溝通語言，所以政府規管創作自由，就像突然限制上一輩耍太極和晨操，無論理由如何冠冕堂皇，也是侵犯了別人的生活，年輕人自然覺得政府與他們為敵。


然而可惜的是，無論建制派或民主派，他們儘管能派小生、小花參選，但是要制訂關係年輕人的政策，總是與時代脫節，不是不了解，就是傲慢地將自己的一套強加於年輕一代，致使年輕一代對政治冷漠和不信任。


這種冷漠，是因為香港的政制傾斜利益團體所致。在西方國家，因為民主，年輕選民也主宰政黨命運，所以政黨也得聽從年輕人意見。例如德國的海盜黨主張更激進的資訊自由，竟然在州議會選舉取得近9%的選票，不少黨員進入州議會，使得德國主流政黨不敢太偏幫版權持有人，因為選票彰顯力量。


沒有民主 脫不了老人政治

然而在香港，因為政制不民主，建制派靠「政治綜援」功能組別和保守選民即可控制立法會，他們自然漠視年輕人的聲音。因為只消取悅保守選民，議席就可高枕無憂，這樣就沒有動力聽取年輕人聲音，改善草案。


民主派也好不了多少，因為多年為了抗衡不民主，不少選民也得「含淚投票」，所以泛民只要不大改方針，議席也有一定保證。為了不得失當中相當部分的保守民主選民（厭惡議會抗爭），自然不敢公開保證為年輕人在版權議案拉布了。


總結來說，就是因為沒有民主，香港的政黨哪怕派出年輕人參選，也逃脫不了老人政治的格局。


現在出來支持版權草案、反對拉布的人，不是既得利益者，就是上了年紀的人，因為他們執拗地認為年輕人必須在他們劃定的圈圈中生活和發展，不承認二次創作對年輕人重要，就像抽煙飲酒耍太極對他們生活的重要，也不接受年輕人對政治的新思維。這，就是赤裸裸的世代矛盾。為了自己的生活，年輕人有必要出來，向老一輩怒吼！


如果，你和年輕的政黨成員是網友，有必要對他們三令五申你反對版權條例。或許他們為了未來的政治本錢，也會向那群肚滿腸肥的老人施壓。