阮紀宏：把問題政治化 要承擔政治化後果

【明報專訊】香港可能已經進入了空前的政治化階段，任何問題在開展正式討論之前，都被政治化，導致實質討論無法進行，迫使決策者以政治角度考慮，從而導致一個未必符合實際的政治化決定，到頭來受到這個政治化決定的利益相關者，則埋怨決策者忽視他們的利益，但始作俑者就不需要承擔後果嗎？

學校要不要做能力測試、如何測試、成績如何使用等等，都值得討論，也應該適時作出修改，只要教育當局、辦學組織、教師組織、家長組織等等相關團體坐下來，平心靜氣的商量，該做的堅持做，該改的改，該繼續評估的留待以後解決，這是最理想的做法。然而，當問題迅即被上綱上線成為特區政府的治港理念、個人化的攻擊，甚至是行政長官的產生辦法等等政治化問題，本來從教育角度可以退讓的具體做法，一旦變成高度政治角力，政府一方就難有迴旋餘地，就必須從政治角度考慮要堅守陣地，改變能力測試具體做法的空間就會減少。


司法覆核是公平公義的制度性安排，如何使用得當，當然值得討論。提出濫用說的是英國人，是港府前朝高官，是否有道理值得仔細研究。但在認真討論之前，這位專業資格毋庸置疑的老人被妖魔化，問題也馬上成為「司法已死」、「一國兩制失敗」等等命題，而討論的焦點有意無意間被轉移，司法覆核是否被濫用就成為無關痛癢的邊角料。這些把問題政治化的人，究竟是有意還是無意，實在值得看清。


政治是無情的，政治化的決定在大部分情况下也是缺乏人文關懷的，如果能夠避免用政治角度考慮，回歸問題的本質，才是最能照顧實際需要的做法，但無奈一切皆被推向政治化層面。