新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】版權條例修訂草案恢復二讀之後，在一連串點人數、響鐘、點人數、響鐘的程序下，暫時放下。
看着整套版權條例審議的新聞，當然有很多感覺。看着電視，如果我把每一句我的感想都說出來，旁人都定當會把我當成瘋子。
先說世代問題
議員的平均年齡，是57歲。他們活在怎麼樣的世界？他們用面書嗎？他們上網嗎？他們會跟網民交流嗎？說年輕的新議員，范國威也是1966年出生的。來年，也50歲了。向來，年輕，都不是由年齡界定的。如果你有聽過電台下午的節目，我一向覺得嘟姐非常年輕。因為，她有好奇心，她愛看很多不同的事情，她想知道新知識。從她在節目中的表現，可以聽得出，她的精神年齡很年輕。但從議員的表現看，他們根本就不知道網絡世界發生什麼事。他們活在平衡時空，覺得一切向他們提出建議的人，都是他政敵安排的。只要把那些人打成「熱×」、「本土」，他們就很心安，覺得那些人說的話，都是「別有用心」、「只係想佢地死」。
只是，網民擔心的事情，他們了解嗎？他們在乎網絡上的言論自由嗎？抑或是，一如某些網民所言，上一代的議員，都靠主流媒體豢養，認為只要跟某些報紙、電台、電視台的「重要人物」吃吃飯，打好關係，雞髀打人牙骹軟，就可以順順利利，有人為他們護航。可是，網絡世界，已不是「一言堂」的世界。現在，是百呼百應的世界。有人呼，只要是中聽的，就百呼百應。以網絡潮語「×，民×黨真係冇×用㗎」，留過這句話的人，有幾多是激進政治組織的成員？只在我的面書去看，做一個簡單的調查，寫這一句的朋友，有牛津博士畢業生、懲教署職員、消防員、警員、大學講師、中學教學助理、健身教練……大家都對泛民議員，感到非常失望。不是因為他們「和理非非」，而是他們專橫跋扈，分黨分派，不願意接受大眾的意見。
再說網民反應
法律界功能組別議員郭榮鏗回應直選議員九龍西的毛孟靜被撞事件，說：「我想同網民講，你哋亦都要理性，唔好去攻擊議員、圍議員，泛民主派嘅議員為你去爭取緊更大嘅自由空間，你去圍佢、你去推佢，係唔理性、唔文明嘅做法，我感到極度遺憾。網民或市民用呢啲手段，去對待而家喺議事廳裏面，爭取更大網絡自由、更大空間嘅議員，做出啲咁嘅行為，係絕對不恰當。」
圍議員、攻擊議員，不恰當。當黃碧雲議員及毛孟靜議員被圍的時候，在人群後面，蹺起雙手的梁家傑議員看在眼裏，一定不是味兒了。也許，網民的反應真的太大了。問題是，這些無力感，由雨傘運動完結到現在，泛民議員從來沒有面對過。郭榮鏗議員在我的電台節目也直接說過，他認為「議會抗爭」是行不通的。但當時，泛民議員信誓旦旦的跟群眾說，他們會發動不合作運動，議會抗爭。而當網民看會議直播，「欠7秒流會」事件中，單仲偕議員和何俊仁議員（連同范國威議員）當時仍在席上，被各大網媒（不分本土激進抑或溫和連同大傳媒的網絡版，都有出稿的）引述。黃碧雲議員在面書的回應（見圖），是絕對誤導民眾。大家上網，看看議事規則就知道，點人數的時候，是不能投票的。是誰在扣誰「千古罪人」的帽子？
網民看在眼裏，除了「圍他們」，直接告訴他們，他們已不能再欺騙群眾，不知道各位聰明的、尊貴的議員，網民還可以做什麼文明理性的事，才可以令議員，站在群眾的一邊？
看着整套版權條例審議的新聞，當然有很多感覺。看着電視，如果我把每一句我的感想都說出來，旁人都定當會把我當成瘋子。
先說世代問題
議員的平均年齡，是57歲。他們活在怎麼樣的世界？他們用面書嗎？他們上網嗎？他們會跟網民交流嗎？說年輕的新議員，范國威也是1966年出生的。來年，也50歲了。向來，年輕，都不是由年齡界定的。如果你有聽過電台下午的節目，我一向覺得嘟姐非常年輕。因為，她有好奇心，她愛看很多不同的事情，她想知道新知識。從她在節目中的表現，可以聽得出，她的精神年齡很年輕。但從議員的表現看，他們根本就不知道網絡世界發生什麼事。他們活在平衡時空，覺得一切向他們提出建議的人，都是他政敵安排的。只要把那些人打成「熱×」、「本土」，他們就很心安，覺得那些人說的話，都是「別有用心」、「只係想佢地死」。
只是，網民擔心的事情，他們了解嗎？他們在乎網絡上的言論自由嗎？抑或是，一如某些網民所言，上一代的議員，都靠主流媒體豢養，認為只要跟某些報紙、電台、電視台的「重要人物」吃吃飯，打好關係，雞髀打人牙骹軟，就可以順順利利，有人為他們護航。可是，網絡世界，已不是「一言堂」的世界。現在，是百呼百應的世界。有人呼，只要是中聽的，就百呼百應。以網絡潮語「×，民×黨真係冇×用㗎」，留過這句話的人，有幾多是激進政治組織的成員？只在我的面書去看，做一個簡單的調查，寫這一句的朋友，有牛津博士畢業生、懲教署職員、消防員、警員、大學講師、中學教學助理、健身教練……大家都對泛民議員，感到非常失望。不是因為他們「和理非非」，而是他們專橫跋扈，分黨分派，不願意接受大眾的意見。
再說網民反應
法律界功能組別議員郭榮鏗回應直選議員九龍西的毛孟靜被撞事件，說：「我想同網民講，你哋亦都要理性，唔好去攻擊議員、圍議員，泛民主派嘅議員為你去爭取緊更大嘅自由空間，你去圍佢、你去推佢，係唔理性、唔文明嘅做法，我感到極度遺憾。網民或市民用呢啲手段，去對待而家喺議事廳裏面，爭取更大網絡自由、更大空間嘅議員，做出啲咁嘅行為，係絕對不恰當。」
圍議員、攻擊議員，不恰當。當黃碧雲議員及毛孟靜議員被圍的時候，在人群後面，蹺起雙手的梁家傑議員看在眼裏，一定不是味兒了。也許，網民的反應真的太大了。問題是，這些無力感，由雨傘運動完結到現在，泛民議員從來沒有面對過。郭榮鏗議員在我的電台節目也直接說過，他認為「議會抗爭」是行不通的。但當時，泛民議員信誓旦旦的跟群眾說，他們會發動不合作運動，議會抗爭。而當網民看會議直播，「欠7秒流會」事件中，單仲偕議員和何俊仁議員（連同范國威議員）當時仍在席上，被各大網媒（不分本土激進抑或溫和連同大傳媒的網絡版，都有出稿的）引述。黃碧雲議員在面書的回應（見圖），是絕對誤導民眾。大家上網，看看議事規則就知道，點人數的時候，是不能投票的。是誰在扣誰「千古罪人」的帽子？
網民看在眼裏，除了「圍他們」，直接告訴他們，他們已不能再欺騙群眾，不知道各位聰明的、尊貴的議員，網民還可以做什麼文明理性的事，才可以令議員，站在群眾的一邊？
留言 (0)
