新聞類別
中國
詳情#
【明報專訊】二十一世紀傳媒總裁沈顥因敲詐勒索罪獲刑4年，算是輕判了。這跟前不久高瑜和浦志強獲緩刑，是一脈相承的，北京在傳遞一個信號，對於違法行為不能容忍，但又要顧存外界的看法。
按照新華社的庭審報道，沈顥被告的敲詐勒索罪行，所牽涉的金額達到5000多萬元，而且情節嚴重，刑法規定應處3年以上10年以下徒刑，而今判4年，應該屬於輕判。沈顥對於證據沒有異議，也不準備上訴。
沈顥被捕惹限制言論質疑
沈顥供職的報紙頗具盛名，且過去有不少具影響力報道，故沈顥被捕，惹起限制言論質疑。沈顥被指控，派記者搜集企業的負面新聞，然後通過公關公司出面協調，不刊登有關報道的代價是給「廣告費」作為「掩口費」。這是不折不扣的敲詐勒索，只不過使用的手段跟報紙有關而已。
《二十一世紀經濟報道》曾經有過指令，廣告部跟編輯部互不相干，不能以廣告收益犧牲新聞獨立，正是這個做法令該報享負盛名，但後來破壞這個做法的也是沈顥，在編採與經營部門發生利益衝突時，通過提高採編部門的收入，以及調離不服從指令的編輯，保證編輯部按其要求刪除相關負面報道。
從新聞界的角度看，沈顥應該重判，因為他不但違反法律，還破壞新聞界的聲譽和公信力。據悉，法院確實考慮判處更重的刑期，但有官員陳情，不是為敲詐勒索做法說情，但有些情節嚴重的貪官也只不過判幾年，對新聞界重判，外界會不服氣，更會被誤會是中央對新聞界開刀。
重判新聞界 「外界不服氣」
如果是以言論入罪，確實會給公眾一個印象，中央容不下出格的言論，但這宗是刑事罪行，如果不剷除害群之馬，反而會令新聞界蒙上不白之冤。
阮紀宏
按照新華社的庭審報道，沈顥被告的敲詐勒索罪行，所牽涉的金額達到5000多萬元，而且情節嚴重，刑法規定應處3年以上10年以下徒刑，而今判4年，應該屬於輕判。沈顥對於證據沒有異議，也不準備上訴。
沈顥被捕惹限制言論質疑
沈顥供職的報紙頗具盛名，且過去有不少具影響力報道，故沈顥被捕，惹起限制言論質疑。沈顥被指控，派記者搜集企業的負面新聞，然後通過公關公司出面協調，不刊登有關報道的代價是給「廣告費」作為「掩口費」。這是不折不扣的敲詐勒索，只不過使用的手段跟報紙有關而已。
《二十一世紀經濟報道》曾經有過指令，廣告部跟編輯部互不相干，不能以廣告收益犧牲新聞獨立，正是這個做法令該報享負盛名，但後來破壞這個做法的也是沈顥，在編採與經營部門發生利益衝突時，通過提高採編部門的收入，以及調離不服從指令的編輯，保證編輯部按其要求刪除相關負面報道。
從新聞界的角度看，沈顥應該重判，因為他不但違反法律，還破壞新聞界的聲譽和公信力。據悉，法院確實考慮判處更重的刑期，但有官員陳情，不是為敲詐勒索做法說情，但有些情節嚴重的貪官也只不過判幾年，對新聞界重判，外界會不服氣，更會被誤會是中央對新聞界開刀。
重判新聞界 「外界不服氣」
如果是以言論入罪，確實會給公眾一個印象，中央容不下出格的言論，但這宗是刑事罪行，如果不剷除害群之馬，反而會令新聞界蒙上不白之冤。
阮紀宏
留言 (0)
