新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】《蘋果日報》兩名記者上周在追訪教育局長吳克儉期間，被警員截停，即使記者隨即出示記者證及表示正在採訪，仍被警員以遊蕩罪帶返警署調查。事件反映吳克儉雖然已當了3年多局長，但他的政治智慧似乎未有與日俱增。
吳局長事後向外表示，不知道跟蹤者為記者，故才報警求助，但局長作為公眾人物，理應有足夠的認知能力，評估自己有可能成為被傳媒追訪的目標人物。當他發現自己被陌生人追蹤而感到有所懷疑，他大可請隨行人員向追訪者查問身分，若對方拒絕透露才報警也不為晚。當然，明白被連日跟蹤追訪會感到困擾煩厭，然而作為公眾人物，俗語所謂「食得鹹魚抵得渴」，個人私隱難免有所犧牲，吳局長的做法，會被視作借警力阻礙記者的採訪工作，實屬不智。
不過，事件中更令人憂慮的是警方的處理。記者基於採訪的需要，有時候為免打草驚蛇，是會採取隱藏身分的採訪方式，過去不少記者也曾因此被警員截查，但當記者表明身分後，以往警方大都會讓記者離開，不會阻礙記者採訪。然而，即使蘋果日報記者向警員表明身分後，警方仍以遊蕩罪強行將記者帶返警署調查，做法極不恰當，也缺乏理據。
按《刑事罪行條例》下的遊蕩罪，列明任何人「以任何方式故意妨礙他人使用該公眾地方或該建築物的共用部分」，又或「導致他人合理地擔心本身的安全或利益」才屬犯罪，既然記者沒有阻礙吳克儉的行動自由，亦已當場出示證件和表明身分，以及表示正在採訪，是否足以導致吳克儉「合理地」擔心其人身安全受威脅？警方的行動，顯然是越過合理的界線，令人擔心執法人員動輒以法阻礙傳媒的工作。如果警方以同一把尺對付傳媒，那相信傳媒機構的「狗仔隊」將難以安寢。
作者是資深傳媒工作者
吳局長事後向外表示，不知道跟蹤者為記者，故才報警求助，但局長作為公眾人物，理應有足夠的認知能力，評估自己有可能成為被傳媒追訪的目標人物。當他發現自己被陌生人追蹤而感到有所懷疑，他大可請隨行人員向追訪者查問身分，若對方拒絕透露才報警也不為晚。當然，明白被連日跟蹤追訪會感到困擾煩厭，然而作為公眾人物，俗語所謂「食得鹹魚抵得渴」，個人私隱難免有所犧牲，吳局長的做法，會被視作借警力阻礙記者的採訪工作，實屬不智。
不過，事件中更令人憂慮的是警方的處理。記者基於採訪的需要，有時候為免打草驚蛇，是會採取隱藏身分的採訪方式，過去不少記者也曾因此被警員截查，但當記者表明身分後，以往警方大都會讓記者離開，不會阻礙記者採訪。然而，即使蘋果日報記者向警員表明身分後，警方仍以遊蕩罪強行將記者帶返警署調查，做法極不恰當，也缺乏理據。
按《刑事罪行條例》下的遊蕩罪，列明任何人「以任何方式故意妨礙他人使用該公眾地方或該建築物的共用部分」，又或「導致他人合理地擔心本身的安全或利益」才屬犯罪，既然記者沒有阻礙吳克儉的行動自由，亦已當場出示證件和表明身分，以及表示正在採訪，是否足以導致吳克儉「合理地」擔心其人身安全受威脅？警方的行動，顯然是越過合理的界線，令人擔心執法人員動輒以法阻礙傳媒的工作。如果警方以同一把尺對付傳媒，那相信傳媒機構的「狗仔隊」將難以安寢。
作者是資深傳媒工作者
留言 (0)
