【明報專訊】立法會下周三討論由社民連黃毓民提出、要求中央立即釋放劉曉波的動議。立法會秘書處昨向議員發出背景資料，但相關內容只有1頁，簡單敍述劉曉波獲得諾貝爾和平獎，但對他起草《零八憲章》及參與六四民運卻隻字不提。相對同日辯論「貓狗權益」的議案有4頁介紹，議員炮轟秘書處對待劉曉波，是「貓狗不如」。
秘書處﹕不涉政策只列背景
立法會秘書處則解釋，制訂背景資料是方便議員就政策辯論，劉曉波事件不屬政策範疇，故秘書處只能提供事件背景及最新發展，以及立法會相關討論，而篇幅長短則視乎需要。
《零八憲章》六四隻字不提
下周三立法會有兩項動議辯論，第一項是由黃毓民提出，促請中央立即釋放劉曉波及所有異見人士；另一項則由民建聯陳克勤提出，促請政府制訂「動物友善政策」，確保動物權益獲得保障。
秘書處昨分別就兩項議案向議員提供背景資料，當中劉曉波的動議只有一頁介紹（不計算詳列參考資料的附件），內容簡單提及劉曉波因煽動顛覆國家罪被判監11年，挪威諾貝爾委員會因何向他頒授和平獎，以及中國外交部發言人馬旭朝的回應，當中引用馬的說話：「授予這樣一個人……也是對和平獎的褻瀆。」不過，劉曉波有份起草、並因而被判罪的《零八憲章》，以及他參與六四民運的背景，秘書處隻字未提。
「動物友善政策」資料4頁
相反，將於同日辯論、由民建聯陳克勤提出有關貓狗權益的議案，秘書處卻以4頁篇幅介紹。
對於秘書處今次安排，泛民議員狠批是對劉曉波的侮辱，質疑秘書處自我審查。職工盟李卓人稱：「劉曉波獲諾貝爾獎，涉及他過去推動的民主運動，《零八憲章》及六四事件都是最基礎資料，希望秘書處不要把事件政治化。」社民連陳偉業更直斥：「現在搞到『貓狗不如』……秘書處好像淪為政治打壓機器！」他認為若秘書處對劉曉波事件不了解，可向提案議員索取資料；民主黨劉慧卿日內會向立法會行政管理委員會反映事件。
至於提出另一項動議的陳克勤，則相信由於「貓狗權益」議案是回歸以來首次提出，所以資料特別多。但對於秘書處有關劉曉波的背景資料，他則表示不予評論。
