終院批裁判官干預審案

【明報專訊】終審法院昨批評暫委裁判官梁榮宗，審理一宗普通襲擊案時過分干預審訊，更將疑犯行使緘默權視為對其不利的證據；又指高院法官審理上訴時，竟未有針對上訴理據，將案件文件重新審閱一次，猶如重審般將被告再定罪一次。終院指兩級法院均犯錯，推翻上訴人的定罪。

上訴人陳永霖本被控去年在灣仔California Fitness健身中心內，以啞鈴襲擊男子鄧俊謙（譯音）。案情原指兩人在中心內狹路相逢，手執一個120磅啞鈴的被告，疑將啞鈴撞向事主，被暫委裁判官梁榮宗定罪及罰款1000元。去年11月，被告不服上訴，但被高院法官賴磐德駁回。

未結案已盡信事主供辭

終院昨頒布判辭，指被告稱事主存心找碴或意外兩說法並非不可信，反指裁判官當日多次打斷被告，更荒謬地要事主以間尺示範被告如何以啞鈴襲擊，還錯誤地在未審結案件時已盡信事主的供辭。終院又指出，裁判官關注不能浪費審案時間無可厚非，但其所作的干預，既不合適亦無助澄清疑點，重申審訊時間並非裁判官的個人時間，而是整個法庭、甚至是市民伸張公義的時間，公平審訊至為重要。

【案件編號：FACC1/10】