新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】藝人張智霖前女經理人於2014年間私自修改3份張智霖的代言人合約，食價至少92萬元，令僱主、即蕭定一旗下公司「永霸投資有限公司」及張智霖蒙受損失。前經理人昨在區域法院被裁定全部三項欺詐罪成立，求情稱已還款求輕判。法官將案押後至本月17日，等候被告5歲女兒的福利報告才判刑。
法官祁士偉裁決時指，案中證人張智霖沒有任何動機或理由講大話誤導法庭，而蕭定一從張智霖口中得知事件後向被告梁雅詩（43歲）追問，被告才向他坦承一切，法官認為張、蕭的口供可信，裁定二人均是誠實可靠的證人。
反之，法官指被告的口供不可信，她否認與假合約有關，聲稱對之毫不知情，庭上作供時對被問到涉案3份合約詳情時多次表示「不記得」，惟法官認為她作為張智霖的經理人，而且是合約洽談和簽署的唯一負責人，她不可能對合約內容和細節不知情，形容被告的說法是推卸責任，故拒絕接納其證供。
求情稱曾捐20萬建校
辯方求情時指，被告努力工作，但待遇一直不好。丈夫任中港司機，收入微薄。她在案發後辭職，仍繼續進修護理課程，並覓得護老院工作以幫補家計，家有5歲女兒及72歲母親乏人照顧。
辯方又呈遞多份捐款證明和感謝信，指被告於2010年曾一次過捐款20萬元予內地貴州興建學校，足證其本性善良。辯方指本案案情屬違反誠信，但被告在檢控前已償還款項，而涉款相對亦低，希望法官從輕發落。
法官關注被告女兒由誰照顧，表明或影響判刑，決定先就被告女兒的福利問題索閱報告，本月17日才作判刑。
案件揭發源於2014年9月，張智霖在馬來西亞開演唱會時，出席的客戶Ogawa投訴他工作做得不好，原因與無法到後台和他合照有關，傾談間揭發與Ogawa真正的合約價錢為480萬元而非已知的388萬元。
張告知蕭定一，並找來被告對質，被告承認偷錢，並發訊息向張和蕭道歉，翌日歸還總共92萬元。
蕭後來翻查賬目，發現Adidas及P&G的合約亦為偽造。其中P&G的合約酬勞應為200萬元，但公司的資料是160萬元；而Adidas的合約本為30萬元，虛假的合約卻寫上20萬元。
案件編號：DCCC275/17
■記者蔡少玲
法官祁士偉裁決時指，案中證人張智霖沒有任何動機或理由講大話誤導法庭，而蕭定一從張智霖口中得知事件後向被告梁雅詩（43歲）追問，被告才向他坦承一切，法官認為張、蕭的口供可信，裁定二人均是誠實可靠的證人。
反之，法官指被告的口供不可信，她否認與假合約有關，聲稱對之毫不知情，庭上作供時對被問到涉案3份合約詳情時多次表示「不記得」，惟法官認為她作為張智霖的經理人，而且是合約洽談和簽署的唯一負責人，她不可能對合約內容和細節不知情，形容被告的說法是推卸責任，故拒絕接納其證供。
求情稱曾捐20萬建校
辯方求情時指，被告努力工作，但待遇一直不好。丈夫任中港司機，收入微薄。她在案發後辭職，仍繼續進修護理課程，並覓得護老院工作以幫補家計，家有5歲女兒及72歲母親乏人照顧。
辯方又呈遞多份捐款證明和感謝信，指被告於2010年曾一次過捐款20萬元予內地貴州興建學校，足證其本性善良。辯方指本案案情屬違反誠信，但被告在檢控前已償還款項，而涉款相對亦低，希望法官從輕發落。
法官關注被告女兒由誰照顧，表明或影響判刑，決定先就被告女兒的福利問題索閱報告，本月17日才作判刑。
案件揭發源於2014年9月，張智霖在馬來西亞開演唱會時，出席的客戶Ogawa投訴他工作做得不好，原因與無法到後台和他合照有關，傾談間揭發與Ogawa真正的合約價錢為480萬元而非已知的388萬元。
張告知蕭定一，並找來被告對質，被告承認偷錢，並發訊息向張和蕭道歉，翌日歸還總共92萬元。
蕭後來翻查賬目，發現Adidas及P&G的合約亦為偽造。其中P&G的合約酬勞應為200萬元，但公司的資料是160萬元；而Adidas的合約本為30萬元，虛假的合約卻寫上20萬元。
案件編號：DCCC275/17
■記者蔡少玲
留言 (0)
