峯會狠批基因編輯抗愛滋：　研究差劣　不負責任　指無充分醫學需要

【蘋果日報】內地學者賀建奎聲稱成功利用基因編輯技術，令一對父親帶有HIV病毒的孖女自出生就對愛滋病毒有免疫力。他日前現身港大，在「第二屆人類基因組編輯國際峯會」中，講解這個引起巨大道德爭議的研究。峯會主辦單位昨日發表聲明，不點名狠批賀的研究令人深感不安（deeply disturbing），其做法不負責任，而且違反國際常規（failed to conform with international norms）。
記者：關冠麒
相關新聞：內地禁賀建奎從事科研
峯會籌委會昨日發表聲明總結今屆整個會議，當中以一整段文字不點名批評賀建奎的研究。聲明指，賀的研究存在四大問題，包括未有充分的醫學需要（inadequate medical indication）、差劣的研究設計（poorly designed study protocol）、未達道德標準（failure to meet ethical standards）去保障研究對象的福祉，以及在整個臨床實驗中缺乏透明度（lack of transparency）。籌委會建議賀的研究需要有獨立的評估以核實結果。
中大醫學院副院長盧煜明教授指出，聲明對賀建奎的批評很中肯，準確指出其研究缺失。盧教授解釋，參與的夫婦只得男方是HIV陽性，胎兒不會從無感染愛滋病的母親處感染病毒，沒有令人信服的理由去進行基因改造。盧教授又指，賀在測試胚胎時，曾驗出其中一個出現脫靶現象（即非預期的基因改動），然後竟交由胚胎的夫婦決定是否繼續受孕，盧認為這做法不負責任：「嗰對夫婦唔係基因科學專家，好難將呢個責任卸去佢哋度。」及後該胎兒出生後再作試驗，卻發現原先的脫靶現象不存在，盧教授認為，實驗過程出現「假陽性」現象，證明賀的基因編輯技術未完全成熟，令人質疑。
雖然峯會不認同賀建奎的研究，但聲明中並未排除人類基因編輯的可能性。聲明指，臨床的生殖細胞基因改造（Germline Editing）現時仍屬不負責任的行為，若要在未來獲得接受，必須先達到一些先決條件，包括嚴謹的獨立監管、強烈而且無替代方法的醫療需要、長遠的跟進等。但籌委會預期，社會的接受程度在不同國家依然會有參差。
賀導師將掌城大工程學院
同大會的建議，認為「科學道德和倫理價值的培育」與科學普及同樣重要。
賀建奎原定昨午出席峯會的一場討論會，但賀的名字在會議前已於名單上消失，而他最後亦未有出席會議。大會表示沒有拒絕賀參與討論會，但他未有交代缺席原因。
另外，被指有份參與今次項目、賀建奎在美國萊斯大學的導師Michael Deem，明年將會到城大履任工程學院院長。城大回應指，有嚴謹制度確定學術研究符合道德規範，同時正在了解事件詳情，將按既定程序，嚴肅處理。