【明報專訊】政府今日會在立法會直接與前資訊科技總監葛輝，就「網上學習支援計劃」明益建制背景的互聯網專業協會（iProA）的指控對質。泛民主派議員計劃在今次會議質詢的焦點，是政府高層是否在招標未完成前已「欽點」iProA；政府則準備了3招反擊，包括指控葛輝性格多疑、過分敏感，才會作出這次政治指控。
立法會資訊科技及廣播事務委員會今日召開特別會議，討論「網上學習支援計劃」遴選事件，被葛輝指控「欽點」iProA的財政司長曾俊華因事不能出席，商務及經濟發展局常任秘書長謝曼怡和副局長蘇錦樑，以及兩個獲選團體社聯和iProA創立的信息共融基金會代表則會出席。
何秀蘭促曾俊華出席
泛民主派會重點追問招標程序的細節。民主黨副主席劉慧卿表示，最關心招標程序是否公正，會向iProA會長鄧淑明問及招標過程事宜，特別是招標結果是否早已預定，事前iProA有否與曾俊華或其他官員接觸等。
何秀蘭會問及政府提交文件證據，包括標書、評分文件等。她又要求曾俊華盡快安排出席委員會會議，交代是否一早已向下屬表明應由iProA執行計劃。
政府指並非招標 程序無不當
政府亦早已擬備應對方法。政府消息人士透露，針對葛輝的指控，政府的回應有3個重點，其一是支援貧窮學童上網計劃採用的是徵求意見書程序而非招標，結果接到5份意見書，其中2份得分最高，葛輝主動建議糅合兩份意見書，並為此諮詢謝曼怡和局長劉吳惠蘭的意見，由於並非招標程序，葛輝此舉並無不妥，同樣，謝曼怡判斷兩家機構商談多次無法達成合作協議，為免推倒重來躭誤服務，決定把全港分兩區交兩家機構分區執行，這樣做在程序上亦無任何不當。
「上門由小童群益會負責」
其二，政府認為外界指iProA伙拍小童群益會取得分區執行合約，是向建制派政治組織輸送利益，因合約執行機構會探訪以十萬計貧窮家庭，派發電腦和教授上網知識，但根據iProA和小童群益會的合作安排，負責上門家訪的應該是有地區服務網絡的小童群益會，iProA負責的是採購等商業經營和提供專業科技意見，貧窮家庭的資料庫應由小童群益會持有，若說小童群益會有政治取向，難以令人入信。
「不獲續約後才提指控」
其三，政府不猜測葛輝提出指控的動機，是否與謝曼怡決定不和他續約有關，但客觀事實是謝曼怡通知他不續約前，他沒有提出這些政治任務指控，也沒有向公務員事務局投訴，指控都是在通知他不續約後才提出。與葛輝共事的政府人員認為，葛輝性格多疑，有時會過分敏感，為人也較情緒化，可能與他此次提出政治指控有關。
事緣政府決定由社聯和信息共融基金會分區推行「網上學習支援計劃」，葛輝年初辭職後，指控政府早有政治任務將計劃交予iProA執行。
