開支計算界線不清

【明報專訊】立法會議員涂謹申認為，什麼項目屬選舉開支，一直沒清晰界線，事實上選舉工程大可遠早於表態參選前已開始，若不需把明顯屬於選舉宣傳的項目計入選舉開支，對財力或知名度不足的候選人不公。

涂謹申解釋，其實候選人與內部團員開會「度橋」或斥資賣電視廣告，均可說是選舉開支；但前者難以被人質疑，後者卻明顯對外，這個因素應給予考慮。他以或會競選特首的政務司長唐英年為例，指若他在內部開會閉門預備，與斥資在電視播短片、賣廣告不能同日而語，故涂希望事件可送到終院釐清。

莫乃光：開例後大亂

立法會議員湯家驊則指出，雖然現時以宣布參選為選舉開支起點，但事實上即使仍未表態，但若已進行「無心選舉的話不會做」的項目，也應列入開支計算。

敗訴的莫乃光雖表示失望，但指其中一法官認同其看法，證明選舉開支如何計算「空間好闊」，堅持若上訴庭判決成為案例，則人人可用這手法進行選舉宣傳，香港選舉將會大亂。