【明報專訊】財政司長曾俊華直認早在「上網學習支援計劃」公開接受建議書前，已在內部會議中說過同意互聯網專業協會（iProA）是合適機構執行「上網學習支援計劃」，但有強調它不是唯一合適機構。然而在議員追問下，曾俊華承認「未有談到其他機構」；而前副政府資訊科技總監蘇植良透露在評審過程中收到財政司長政治助理葉根銓電話，問及iProA的機會如何。曾俊華會後被問及感受，他說﹕「今次會議簡直無謂，絕對無謂。」
委員會否決動用特權法
在建制派反對下，委員會昨以6比4的票數，否決動用《立法會（權力及特權）條例》追查事件（見另稿）。
昨日會議上，民主黨李永達質疑栢志高和蘇植良這兩名高級公務員的答覆，均指曾俊華和其辦公室向他們提及過iProA，「為何這麼巧合，只講這一個機構呢？」
曾俊華昨與一眾相關官員出席立法會資訊科技及廣播事務委員會特別會議，會上披露了3個曾俊華與iProA相關的場景。先是曾俊華透露去年底和今年初，在籌備「上網學習支援計劃」的專責小組內部討論中，有同事提及不同的合適機構，包括iProA。曾俊華昨說﹕「我（當時）同意iProA具備推行『上網學習支援計劃』的營商經驗和專業知識，但它不是唯一合適的機構。」
曾俊華：遴選公平公正
曾俊華強調沒參與遴選程序，也沒要求將計劃交給某一機構，他對公務員公平公正程序有十足信心。民主黨涂謹申追問五六次曾俊華有否提及其他機構都合適，曾俊華多番以「我們」討論中有談及其他機構，沒正面回應，到最後始說﹕「我記憶中，我未有談到其他機構。」
栢志高披露了另一場景，他證實曾俊華曾向他們明確表示意向，同意iProA是合適的選擇。但栢志高強調自己不感到有人施壓，形容由於前政府資訊科技總監葛輝曾經向開展「上網學習支援計劃」的專責小組提出iProA很感興趣，故曾俊華表達意向並無不妥。他又叮囑葛輝要採用公開公平的甄選程序。葛輝則指當時栢志高透露與財政司長辦公室有私人會面，對方明確指希望iProA中選，但栢志高當時回應表明作為公僕會公平公正處理遴選。
第三個場景是蘇植良去年7月收到政助葉根銓的來電，問及iProA機會如何，當時蘇指此事要交評審小組決定，葉根銓再問葛輝是否知悉財政司長的看法，但沒說明這看法所指為何。在議員追問下，葉根銓稱當時是討論有關網上收集預算案意見的問題，在談話結束前談及「上網學習支援計劃」，亦有問及社聯和iProA的機會多大。不過，其後蘇植良回應議員有關該談話的提問時，仍說葉根銓只問及iProA的機會如何。
事件起因是葛輝辭職後，指控將「上網學習支援計劃」交iProA創立的信息共融基金會與社聯分區執行，是有政治任務。
