【明報專訊】政府在無諮詢公眾下提出的遞補機制，在專業界引起反彈。會計界議員陳茂波、醫學界議員梁家騮和資訊科技界譚偉豪均透露，所屬業界內對此意見分歧，有專業人士指即使不支持「五區公投」，也不代表想放棄補選權，故3名專業界議員均稱要繼續聽意見，未決定投票取向。有學者呼籲功能界別議員先諮詢業界始定投票取態。
3代表議員未定投票取向
中大政治與行政學系副教授馬嶽形容，現時情况有如2003年《基本法》第23條立法般，當年也是多個專業界別選民表達不滿，特別是代表議員沒有諮詢他們意見。馬嶽形容，今次政府不但在理據上難說服人，甚至沒有諮詢強行過立法會，很容易引起專業人士反感。
政制及內地事務局長林瑞麟多次指上次5區請辭的補選只得17％投票率，加上有意見認為應堵塞漏洞，反映民意不贊同以辭職補選來做變相公投。但政府從沒交代曾否為此做過民調，更有專業界議員收到業界內有不同聲音，並非如林瑞麟所言一面倒。
「不贊成公投 也不應剝奪補選權」
醫學界梁家騮表示，會問清楚業界意見，才會定出投票取向，「我都要尊重業界朋友的意見，專業人士都有原則，他們是不同意隨意辭職補選，但他們也不覺得應該剝奪補選的權利」。
會計界方面，陳茂波指現時業界兩方面意見都有，「有些覺得不支持『五區公投』，但亦有人覺得不應取消補選」。他形容政府的建議「麻麻哋啱心水」，稍後才作最後決定。
至於資訊科技界，譚偉豪坦言收到業界不少意見，兩種看法都有，故要再看情况，未決定如何投票。旅遊界議員謝偉俊表明可能反對方案﹕「今次諮詢欠妥當，這麼關鍵的改變，需要長時間諮詢，我比較難接受。」
另邊廂，工聯會和部分獨立議員均表明要看政府是否修訂方案始決定投票立場。工聯會黃國健表示，政府應該只限制無理辭職才採用遞補機制，沒理由死亡等非自願原因出缺都不能補選。
不過，由於民建聯、自由黨、新民黨、經濟動力、專業會議等支持方案，故政府方案通過機會仍較大。民建聯主席譚耀宗表明不會考慮修訂方案，因為很難因應各種不同情况作出豁免。
明報記者 周展鴻 梁家欣 何曉勤
