【明報專訊】賣出1.8萬多元的電子零件，卻被買家指其質量有問題，要求賠償超過284萬元！賣出僅僅1000元的螺絲，亦被買家要求賠償超過30萬元！驟耳聽來，這樣的索賠比例好像匪夷所思，但現實中，的確出現過這樣的商業買賣糾紛。有律師就提醒貿易公司和生產商，要懂得以6招自保（見圖），以免「賺就賺粒糖，輸就輸間廠」！
文首提及的第一宗商業買賣糾紛，其實起源於2004年，已糾纏了幾近7年，至今年初才上庭和審結。賣家是一間電子零件貿易公司（以下稱S公司），買家則是一間POS終端機設計商（以下稱I公司）。
賣貨1.8萬元 被索賠284萬元
2004年3月，I公司向S公司訂購5100片電冷光面板（EL Panel），用於其設計的POS終端機的顯示屏上，每片售價不到4元，整筆交易為1.8萬多元。S公司在同年4月分兩次交貨。I公司只是向S公司下了一張購貨單，雙方並無另外簽署買賣合約，亦沒有在購貨單上加上特別條款。
I公司購入的其中3100片電冷光面板，乃安裝於其委託代工廠商生產及賣給一家台灣銀行的POS終端機上。但在同年5月和6月，該台灣銀行指那批POS終端機的顯示屏出現「雪花」、暗淡甚至毫無背光等問題的比例超過60%。於是，該台灣銀行決定取消交易，透過代理商，將那批POS終端機退回給I公司。台灣代理商亦決定，即使I公司修復了那批POS終端機，也不能透過它再賣到台灣。
S公司其後更換了那些有問題的電冷光面板。I公司則將修理後的那批POS終端機中的3000部賣給內地一間公司。其中，1000部的售價是1450元，其餘2000部的售價則只是200元。I公司隨後向S公司要求賠償6項損失，包括：運輸、翻工（Rework）成本、物料成本、呆滯庫存，以及因為失去那台灣銀行訂單而引致的損失等，合共高達2,843,147元。
最後，法庭判決，S公司提出的6項損失有3項成立，3項不成立。I公司須向S公司賠償3項損失共370,885元，另加由2005年5月27日起計算的利息，以及部分律師費。但即使如此，賠償金額仍然是原來合約金額的20倍以上！
最終賠37萬 合約金額20倍
在這宗案件中代表S公司的喬立本廖依敏律師行合伙人湯達熙透露，他們曾經向I公司提出和解。無奈對方的立場非常強硬，只肯收9折或8折，即仍然要求賠償200多萬元，故令和解不成。湯達熙承認，S公司對判決並不太滿意。但考慮到上訴後的判決未必比現在更好，兼且還有訴訟費用的問題（雙方的律師費都很可觀），才放棄上訴。
但從S公司的立場來說，在這宗交易中，它一早已承諾貨品有壞包換；兼且I公司接收貨品後，又經過兩輪測試，若有問題，好應該在測試時便發覺。總括而言，他覺得，這宗訴訟對雙方均無好處。S公司固然賠了一筆錢，也浪費了很多行政成本處理官司。至於I公司收回的賠償，以他估計，亦不足夠它支付律師費。
撰文：薛偉傑
