【明報專訊】近日中共中央辦公廳、國務院辦公廳發文，要求做好公開重大突發事件和群眾關注熱點問題的安排，客觀公布事件進展、政府措施、公眾防範措施和調查結果，並強調要發揮新聞媒體的監督作用。
中央提出政務公開、輿論監督已非首次，此番再度強調，其背景或與近期接連發生的「紅十字會郭美美事件」、「溫州動車特大事故」、「故宮文物受損」等事件中民眾所表現出來的質疑相關。鐵道部發言人王勇平與故宮發言人馮乃恩近期都成為網絡「紅人」，他們在記者會上的名言「至於你信不信，我反正信了」及「我不搞業務我不知道」，都成了網民調侃的「流行語」。
內地自SARS後建立政府發言人制度，意在增加政府透明度，滿足民眾知情權。但從發言人的表現來看，並未令人滿意，更多的表現則是「應對」媒體。
發言人培訓盛行 教避記者提問
近年來各級政府「新聞發言人培訓班」頗為盛行，授課教師講述的都是如何應付記者的「術」，如何巧妙繞開提問，不實質回應問題。西安外國語大學新聞與傳播學院院長王天定教授就此認為：「培訓新聞發言人要警惕發言人的變異現象，設發言人本為促進信息公開，不能變成政府控制新聞、控制記者的管道，通過所謂的『統一口徑』來控制信息發布。」
正因為有如此「發言」，令內地不少熱點事件變得愈發「撲朔迷離」「疑點重重」，也愈發引發民眾的求真欲望。當然，如果將這一後果單純歸咎於發言人的「不專業」，顯然有失偏頗。
教育部前發言人王旭明卸任時曾坦言，發言人這項工作「很難」，因為他們也是活生生的人，儘管想超越想升華，「畢竟每天在這大地上生存，有些該公開的不能公開，有些該講透的不能講透，有些宣傳效果可更好的不能更好」。他說，中國有了發言人與新聞發布會，但不等於資訊就公開了。
觀察家認為，中辦與國辦今次發文再度要求「公開」，間接反映出「隱瞞」現象仍然普遍。而政府發言人「發言」的初衷，若仍是維護部門利益而非讓民眾知情的話，今後類似王勇平的發言仍會是常態，也仍難令民眾信服。
文﹕鍾鳴九
