【明報專訊】去年1月29日紅磡馬頭圍道45J號塌樓4死慘劇，死因庭昨日正式展開研訊。自稱「好業主」的大業主翟愛聯供稱，意外前已知道物業結構有問題，且不下百次致電屋宇署要求派員巡查或將大廈列作危樓，她甚至呈上向屋宇署投訴的電話錄音以示「清白」，但昨被裁判官以與案無關為由拒絕在庭上播放，翟更被屋宇署代表大律師質疑前言不對後語。
45J號業主翟愛聯（53歲）身患乳癌，稱接受化療近兩年，昨身穿白色長袖襯衫，全程戴上口罩作供。翟是家庭主婦，育有3子，2003年離婚後，透過公司持有馬頭圍道45號整幢大廈。她引述地舖租客黃錦興於09年10月稱，「座唐樓好危險，成日石屎剝落」，她稱曾要求黃暫時搬走，讓她先維修再租予黃繼續做時裝生意，但黃拒絕。
曾促地舖租戶遷走維修被拒
被問及為地舖的安全問題做了什麼措施，翟稱「我為呢間舖頭就做得多啦」，但她整天只能說出「一日打幾廿次畀屋宇署」、「共打咗150次」，解釋自己能力所及，只可致電屋宇署求助。
翟又強調，她多次致電屋宇署投訴不獲受理，終致電署長，屋宇署職員尹志威才於09年11月18日、即事發前兩個多月到場視察，巡查後尹仍表示大廈無危險。
代表翟愛聯的大律師林沙文昨多次要求死因裁判官批准其播放翟於09年11月16日向屋宇署投訴的錄音，但未有披露對話由誰錄音。林指「若（署方）及早採取行動，或可避免層樓冧」，但遭裁判官拒絕，指研訊只為找出塌樓原因，不為刑事或民事責任作出裁決。
致電150次 指屋署稱沒危險
翟憶述09年12月31日終收回地舖，翌日她與承建商朱偉榮（朱伯）到場觀察，見鐵閘斜向一邊，朱警告整幢大廈「向下坐」，令她擔心至失眠，遂多次致電屋宇署職員尹志威要求派人巡查，必要時將樓宇列為危樓。尹則着她自行找合資格承建商，惟翟表示曾根據屋宇署小冊子致電多間合資格承建商，但對方均稱「咁細工程唔做」。翟只好向屋宇署表示自己患癌，沒有辦法，屋宇署卻叫她「搵朱伯整」，但遭屋宇署代表大律師趙芷筠質疑她撒謊。
死者李群珍的胞弟李峰質疑﹕「（2010年）1月1號你知樓要冧，點解唔通知住客？」翟回應指已通知屋宇署派員巡查，若有問題他們會叫人疏散，強調自己「是好業主」，「都唔想有人死喺我度」。翟昨亦被另一死者蔡道強妻子李翠新質疑，但翟連珠炮發反駁﹕「我點知有危險？我有咩權叫你走？叫你走你都鬧我啦，我又唔係專家」，其後又強調已問准屋宇署職員樓宇沒有危險才開工維修，否則「畀個天我做膽我都唔敢做」。
屋署質疑口供出入 業主辯稱不適
翟愛聯又堅持已多次致電屋宇署尹志威，惟趙芷筠大律師指出，尹於09年11月已調離崗位。翟立即改口稱，後來有一名黃小姐接電話。趙反指，翟去年錄口供時稱09年底收回地舖後不覺閣樓及地舖有異樣，與她在庭上口供有出入，翟辯稱當時身體不適，不曉得警員寫了什麼。
翟又說，從無收過屋宇署發出要求她維修外牆的勸喻信，只知要清拆僭建物。翟表示，其租客車南音從無向她表示大廈有結構性危險，但翟承認不清楚為大廈進行維修的朱偉榮有否領牌，只強調得悉朱伯很有經驗，又否認貪便宜而拒絕找有牌承建商。
去年1月29日事發當日，翟正在深圳求診，她表示於1時許接到女兒電話，得悉其物業倒塌，她立即返港，事後致電責難屋宇署職員「你話嗰棟樓唔冧，點解爛咗」。研訊今續。
【案件編號﹕CCDI102-105/10】
明報記者 梁珮珊 林景輝
