【明報專訊】警務處長曾偉雄前日表示警方從未禁錮3名學生，反指有人在過程中以粗口辱罵警員，又在保安看守時多次出入後樓梯；學生李成康和港大職員會昨均表示，3名學生在1小時過程中未有離開後樓梯。但李成康指出，經諮詢律師和翻看現場圖片，認同保安非禁錮，但會繼續考慮循法律途徑起訴「警方禁錮學生」。
保安證實3人從未離開
港大職員協會會長陳捷貴昨日引述在場保安員指出，3學生在1小時過程中未有離開後樓梯，保安人員曾不斷勸喻他們離開，只是3人未有理會，又指過程中學生曾安排朋友到場聲援，但他強調，「是保安人員那部分我才清楚，警員有否禁錮與保安無關」。這個說法，與李成康前日指當日從無警員或保安說過他們可從後樓梯的防煙門離開，有所出入。
曾偉雄前日在立法會上，談到有警員被指禁錮3名學生於樓梯時，指警方只是阻止他們從後樓梯闖入院校保安範圍，絕非禁錮他們，過程中未有明示或暗示他們不可離開。他又稱，港大保安曾多次要求他們從後樓梯防煙門離開，但3人無理會，並曾多次出入該後樓梯，有人更用粗口辱罵在場警員。
李成康昨日接受訪問時回應，在當日上午9時40分被警員圍困時，被6名警員前後包圍，無論防煙門和後門均被擋着去路，長達約15至20分鐘，直指警方做法是「禁錮」。不論在警方或港大保安包圍他們時，3人均未有離開後樓梯，過程長1小時，過程中「從未有人要求他們從後樓梯離開」。
但他承認，當警員圍困他們約15分鐘後，換來港大保安員看守他們，保安企位較為「鬆散」。
校記相片與李說法有出入
本報昨獲得港大學生會刊物《學苑》的10多張現場照片，當時數名《學苑》記者在10時06分到達梁銶琚樓後樓梯，了解李成康情况，保安一度擋在後門，向《學苑》記者了解情况。數分鐘後，保安則轉移至防煙門前，繼續注視李成康，不過無擋着前往後樓梯的後門。照片所見，只有3名保安及一名港大職員，而李成康8月23日受訪時曾表示，有7名保安代替了警員的「包圍」工作。
認有學生曾爆粗
李成康表示，經諮詢律師和翻看現場圖片，3人將投訴的是「警方禁錮學生」，而非「保安禁錮」。他又稱，同伴鄧建華昨晚向他承認，在被警方推跌時曾因激動而說粗口，「但並不代表警方可將禁錮合理化」。
