【明報專訊】去年3月8日長沙灣麗昌工廠大廈四級火，47歲消防隊目楊俊傑殉職的死因研訊續審。消防處調查報告承認有人出錯，但在庭上不斷「死撐」延誤升級、火場管制失當等與死亡無關。至於消防處指兩天前員工丟棄的煙頭或是「元兇」，裁判官即反指可能性「微乎其微」，更揶揄處方檢獲煙頭便認定「（火源）仲唔係你」。
消防總長羅紹衡引述報告強調，裝備及指引的制度等並無問題，指火警延誤升為三級涉及人為錯誤，惟與同袍殉職無直接關係。羅指出，火場有木板、棉紗、清潔劑等易燃物品令火勢變幻難測，加上火警升級後死者等人到場支援，適逢消防從外面射水，楊需稍候才被派入現場救火，故延誤不直接導致其死亡。
報告指出，消防員大部分遵從火場入口管制，但遭死因裁判官陳碧橋質疑，多人忘記啓動警報器，火場人數又無準確統計。羅解釋，同袍有檢查氣樽存量，亦強調是個別同事犯錯，卻遭陳官揶揄如「考試考10科，2科肥佬都叫大部分合格？」
稱救殉職消防機會微 遭官狠批
報告又指出，根據心臟病黃金5分鐘醫學定律，即使楊俊傑有啟動警報器，鑑於火場堆滿雜物，同袍及時將楊救出的機會很渺茫。此時，陳官狠批消防處「點可以咁假設」，指出楊若有佩戴警報器，有可能在短時間被救，更質疑「黃金5分鐘」無醫學證據支持。羅引述報告數字回應，美國10年間逾半消防員殉職與心臟病有關，建議安排消防員定期驗身；又提議加強煙帽訓練，及指會就同袍遺漏作跟進。
羅指事件不涉及縱火，歸究火警源於悶燒，很可能由員工洪意初兩天前吸食煙頭及另一棄置煙頭，或電線引起；但因未能確定而定為火源不明。羅又解釋，兩個煙頭被發現在火場中間、位於工場的鐵籠底下，當時或點燃兩旁擺放的棉紗；由於針織廠空氣不流通，棉紗或悶燒了很長時間，致廠內積存大量濃煙才燃起明火。
官質疑煙頭元兇論
不過，陳官多番質疑有關推論「係咪咁『蹺』」，指出煙頭或早已熄滅，加上在鐵籠底不易燃點棉紗；又對棉紗悶燒逾30小時感奇怪。陳官又指出，肇事煙頭要在火警後完好被發現，坦言「作為外行人我覺得好難（發生）」，認為真正原因或非人類科學可以解釋。
機電工程署報告指出，檢驗現場電線後未能確定火源，職員供稱，火警非由電力裝置引起。
【案件編號︰CCDI213/10】
