【明報專訊】埃及與突尼斯今年初同在「阿拉伯之春」民主浪潮變天，突尼斯已在上月大選產生民選政府，但埃及在穆巴拉克獨裁政權倒台後，人權反而持續倒退。與埃及相比，突尼斯在步向民主上無疑享有多項優勢，諸如人口結構較簡單、教育水平較高等，但兩國在民主過渡上有所差異，軍方角色乃一大關鍵。
突尼斯軍方沒干預過渡
突尼斯前獨裁政權年初倒台後，軍方幾乎沒干預政權過渡，由文人組成的臨時政府打理朝政。各政黨和改革派領袖在過渡時期組成150人立法機關，制訂民主發展方略。雖然上月大選由伊斯蘭政黨獲勝，但自由派亦接受選舉結果，認為這是民主勝利。相反，埃及現時的臨時文人政府，實際只是軍方的秘書處，實權始終由軍方掌握。事實上，自1952年軍事政變推翻君主制以來，埃及4任總統均是軍人出身，政治權力與商業利益長期操在軍人手上，地方政府以至港口及機場等戰略設施都由軍人控制。軍方不肯放權，一大原因是憂慮民選政府上台後原有特權無以為繼。
埃及軍方誓保三核心利益
西方外交官員認為，在後穆巴拉克時代，埃及軍方決意保住三大核心利益﹕一是確保軍方領袖不會像穆巴拉克般被法庭清算過往缺失；二是保住軍方商業利益，繼續經營各式工廠，製造武器以至家庭用品；三是奠定軍方享有特殊政治地位。埃及軍方除了延續國民深惡痛絕的緊急狀態法令，容許前國安機構內的穆巴拉克舊爪牙保留權位打壓異己，又尋求干預新國會制訂新憲，企圖確立軍方的「憲法保護者」角色，不受國會監察，令民間反對軍方呼聲日益高漲。
國際特赦指出，截至8月已有至少1.2萬平民被控違反宵禁、侮辱軍方等，在軍事法庭遭到「欠公允」審訊，至少13人判死，反而軍人的暴行卻未被追究。其中一次血腥鎮壓發生於上月9日，軍隊向基督徒示威者開槍，並以裝甲車輾過人群，但軍方高層欲否認暴力鎮壓，令不少民眾不再信任軍方。
明報記者
