終院法官批評 馬道立觀點失誤

【明報專訊】終審法院作出與兩個下級法院南轅北轍的判決，結果已令人意外，而李國能接班人、下屆終院首席法官馬道立的判辭亦被終院5名法官推翻。馬道立去年處理先科案的上訴時，不但駁回林炳昌的上訴，直斥其罪行嚴重，更接納律政司的申請，將刑期由4年加至6年。 終院昨日下達共158頁判辭，5名法官俱對案件表達意見。除了馬道立，原審法官、時任區域法院首席法官的高院法官馮驊亦被終院法官批評，指他把案件程序混淆，把審訊中途的表面證供裁決，與最後裁決混為一談，似是未審結便將林炳昌定罪。 李義：感到難以理解 馬道立去年於判辭中，曾斥責林炳昌以「利益衝突」為藉口，將人身保護令的申請交予另一家律師行辦理，但實際是為方便隱瞞自己作為「幕後黑手」的身分，以便控制大局。但終院常任法官李義認為，馬道立的觀點有失誤，因為由林炳昌負責申請人身保護令，確實有利益衝突之嫌，認為林炳昌並非順口胡扯。李義又說，對於馬道立一口咬定林炳昌明知女秘書受廉署保護的說法，感到難以理解。 烈顯倫批馮驊錯放重點 非常任法官烈顯倫則指出，原審法官馮驊在證供繁多下錯放重點，令他無法看出案件中的根本性矛盾。烈顯倫甚至感嘆謂，平常生活人與人中尚且爾虞我詐，審案時法官更不可能探射每位證人的底蘊，但即使每位證人都說謊，也得衡量證供方作出裁決，絕不能單單以一句「我相信他是誠實可靠的證人」便了事。烈顯倫又指出，法官更忌以假定有罪的心態來審訊。