梁愛詩：勿鹵莽廢功能組

【明報專訊】在政改談判中擔任中央與民主黨的「中間人」，成功牽線令政改得以通過的基本法委員會副主任梁愛詩，就普選立法拋出建議。她認為，現時的功能組別未必符合《基本法》普及而平等的要求，但不代表不能改善現行制度，「一人兩票」方式未必是唯一方法，她反問在社會沒有充分討論下，廢除一個行之有效的制度，「是否過於鹵莽呢？」梁愛詩在最新一期《明報月刊》發表題為〈我們該怎樣向前走〉的署名文章。文章開首再次解釋中央願意接受政改方案，是因為考慮到市民的意願，而非個別政黨或人的力量。至於政改通過後香港應該怎樣如何走？梁愛詩認為，無論政府或是民間，都應繼續討論如何長遠解決政改問題。她個人認為，特首普選方面的爭議不多，大概的藍圖是把現行選委會變成提名委員會，然後全民都可以參選和投票，而提名委員會的界別組成需要再作調整。留下的難題是如何解決立法會功能組別的問題。梁愛詩在文中以頗大篇幅講解功能組別歷史，以及為何需要功能組別。她說：「民主不僅是一個選舉制度，也是社會的文明，它不僅是簡單的少數服從多數，我們還要讓少數人……都能發聲……如果全部一人一票直選，如何保證選出來的不全都是大商家？或者全都是工人、社工、教師？」廢功能組未充分研究討論她認為，社會要保持均衡參與，功能組別正正有這個好處，雖然有人認為某界別的代表性不足，但可以慢慢改善。「社會上以至國際上，有人批評功能組別不符合普及與平等的要求，但他們批評的是現有制度，並未看到我們可以如何設計將來的制度，使它可以符合普及而平等的原則……一人兩票不是唯一的方式，如果我們找到一個更佳方案，當然可以取代功能組別，但在沒有充分研究和討論前，廢除一個行之有效的制度，是否過分鹵莽呢？」民主黨張文光認為，梁愛詩的言論明顯是要保護工商界，但民主黨認為功能組別必定要廢除，而現時工商界根本無心組織政黨參與直選，只透過「告御狀」去保留議席，寄語他們不如趁距離普選尚有十年時間，盡早組黨參加直選，有信心他們會成為不可忽視的一群，與泛民、建制派形成「三足鼎立」的局面。