陳妻拒披露誰控制景捷

【明報專訊】本報日前發現許步明持有「景捷」的大股東、海外公司Orient的百分百股權，許步明昨發聲明解釋，自己只是以代理人身分持有Orient股權，試圖以此與劏房一事劃清界線，亦未有披露「真正的大股東」，惟律師黃國桐質疑，若事件屬實，Orient的幕後老闆要繞過兩重才能控制景捷，風險不小，直指做法非常古怪。


許步明在聲明中表示，自己是特許公司秘書，公司業務包括提供代理人服務，而她雖然是景捷兩間註冊股東Orient和Strategic的股東和董事，但她本人並非實質擁有景捷全部股權，大部分是以代理人身分持有。發展局長陳茂波昨回應記者時表示，「在香港，以海外公司作控股公司而持有香港公司的情况非常普遍，很多時候是為了遺產承傳、私隱等各方面的問題。」


Orient股東董事毋須公開

律師：不需代理人

黃國桐解釋，本地公司的老闆若不欲股東身分曝光，會找律師事務所、公司秘書公司或會計師行提供代理人服務，名義上代客戶掌管有關公司股權，讓幕後老闆保持「隱形」。海外公司由於毋須公開交代股東、董事身分，故不少公司老闆都會成立海外公司以達上述目的，惟成本較高。


黃國桐分析，許步明的聲明是試圖說明，她只是以特許公司秘書身分當「掛名」股東，但他認為，Orient本身是海外公司，幕後老闆身分毋須曝光，如今再由許以代理人身分持Orient股權，實際上是多此一舉。


若聲明的說法屬實，黃國桐指Orient的幕後老闆要繞過兩重才能控制景捷，風險不小，直指做法非常古怪。


許步明：所持股權非控制性

本報日前根據港交所申報，發現許步明持有Orient百分百股權，而Orient則擁有景捷75%股權，許昨重申，由始至終並無持有景捷控制性股權。黃國桐稱，這是試圖與劏房事件劃清界線。他指出，無論是實質股東還是「掛名」股東，都要承擔法律責任，即使是代理人，事前雙方都會簽署代理人文件，並由律師見證，故此局長夫婦應公開有關文件，以及Orient的股權分佈以釋疑慮。


黃國桐質疑相關公司的股東安排「轉來轉去，表現攻心計」，反映有人早有計劃保護自己，又指陳茂波身為發展局長，本身亦為會計師，若證明有所隱瞞，便是有失道德和專業操守，認為他應該盡早交代事情始末。


陳拒答對離岸公司控制權

發展局昨回應說，局長陳茂波不會就他對離岸公司的控制權作補充回應。


立法會房屋事務委員會主席李永達批評，陳茂波曾向港交所申報控制這離岸公司，卻不肯回應疑問，昨更把諸多問題一一推卸給太太去面對，而許步明對許多疑問，比如持有離岸公司和景捷的實質股份百分比，只作交代含糊。李永達說，陳茂波只表示以海外公司持有香港公司是為了處理遺產、私隱問題，留下很多疑點沒有解釋，現在面對嚴重誠信危機，須公開私隱才能釋除公眾疑慮。


明報記者