新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】穎：
你只有14歲，還未有投票權，但可能因為老爸的關係，每次看電視新聞選舉論壇，你都聚精會神，怕錯過了什麼內容。新聞過後，對立法會的選情，選舉制度，問長問短，看來頗有興趣。
家姐忙於她的大學迎新營之前，我們在家裏閒談，你突然問起，什麼是一人兩票？除了地區直選，另外一票是什麼一回事？
可能家姐自己有投票權，又或在通識科早有研究，成竹在胸地搶着回答，但你仍然一臉疑惑。我用淺白的語言作了些補充。你想了一會：「點解要搞到咁複雜？點解要一人兩票？點解唔係一人一票選晒成個立法會？」
你的直率與單純，往往能說出真理之所在。你敢於問「點解」，敢於懷疑，不接受人云亦云，是獨立思考，批判思維最重要的條件，希望你面對身邊的事物，包括你着迷的流行文化，都可以用相同態度。
「點解要一人兩票？」不在這裏花篇幅和唇舌解說了。在你未出生以前，老爸的頭髮還很濃密的時候，「何時才能一人一票選立法會」這討論，已經開始爭拗了。那時我還是前線記者，採訪香港前途問題、政制發展和基本法的草擬。
30年來時代在倒退
一晃眼30年，老爸的頭髮掉了大半。回首前塵，不勝唏噓。今天討論的問題、今天爭拗的論點，性質上與30年前何其相似。歷史好像給冰封了，不但原地踏步，在某種意義上，例如人權、言論自由等，更出現了倒退。
夜深人靜的時候，老爸回想30年新聞工作的種種，更是百感交集。是我們這代人不夠努力，還是形勢比人強，阻止不了時代的倒退？我們無法創造更廣闊更堅實的空間，使你們這一代能免於恐懼，免於壓迫，免於艱困……可以面對更光明的前路。想到此，心裏不禁泛起一陣愧疚。
說得太遠了，怕你看不明白，說回今次立法會選舉吧。穎，如果有投票權，你會根據什麼標準，選擇候選人呢？看他們的宣傳品、政綱和選舉論壇？
他們的宣傳品和政綱大同小異，而且都講得非常漂亮，選舉論壇又活像潑婦蠻夫街頭吵架，除了青筋暴現、鬥大聲，幾乎聽不到什麼內容。只看表面，並不可靠。
投票前了解候選人往績
中國人有句老話，「聽其言，觀其行」。競選連任的立法會議員，就更好辦了。過去這位議員在維護香港核心價值，例如法治、人權、民主、自由（包括言論自由和學術自由），主張的是什麼？在立法會投了什麼票？可以作為你投票最重要參考的標準。
當然，要了解候選人的往績，需要做點功課。選票是神聖的，作出選擇之前，千萬不能馬虎。
老爸
…………………………………………………………………………
Hi Daddy:
不不不，宣傳品一定不會是標準，只考慮宣傳品太膚淺了。
選舉前夕，新聞報道的政綱和選舉論壇，應該是很多選民的投票標準，但是……這樣吧，學校是社會的縮影，就拿班會選舉來說。就像你說的，其實所有自薦參選班會的人，無論是主席、康樂，所謂的「政綱」也大同小異，都是什麼「令大家在這一年有個快樂和深刻的回憶」之類。
因此，我們投票時就會根據對參選人的認識，例如他的責任感強嗎？平時要負責的東西都有做好嗎？等等來評估他能否勝任。「參選人平時的表現」，是現實社會中往往被忽略的重點。
但好像現在的香港人都沒有讀報紙的習慣，與我差不多年齡的人甚至不怎麼留意時事。若大家對言論自由和周圍發生了什麼事都漠不關心，大家的選舉標準都變得更不理性，到時候香港就真的很難不倒退了。
Wing
作者為資深傳媒人、關注時事，更關注兩個寶貝女兒
吳志森samngx123@gmail.com
你只有14歲，還未有投票權，但可能因為老爸的關係，每次看電視新聞選舉論壇，你都聚精會神，怕錯過了什麼內容。新聞過後，對立法會的選情，選舉制度，問長問短，看來頗有興趣。
家姐忙於她的大學迎新營之前，我們在家裏閒談，你突然問起，什麼是一人兩票？除了地區直選，另外一票是什麼一回事？
可能家姐自己有投票權，又或在通識科早有研究，成竹在胸地搶着回答，但你仍然一臉疑惑。我用淺白的語言作了些補充。你想了一會：「點解要搞到咁複雜？點解要一人兩票？點解唔係一人一票選晒成個立法會？」
你的直率與單純，往往能說出真理之所在。你敢於問「點解」，敢於懷疑，不接受人云亦云，是獨立思考，批判思維最重要的條件，希望你面對身邊的事物，包括你着迷的流行文化，都可以用相同態度。
「點解要一人兩票？」不在這裏花篇幅和唇舌解說了。在你未出生以前，老爸的頭髮還很濃密的時候，「何時才能一人一票選立法會」這討論，已經開始爭拗了。那時我還是前線記者，採訪香港前途問題、政制發展和基本法的草擬。
30年來時代在倒退
一晃眼30年，老爸的頭髮掉了大半。回首前塵，不勝唏噓。今天討論的問題、今天爭拗的論點，性質上與30年前何其相似。歷史好像給冰封了，不但原地踏步，在某種意義上，例如人權、言論自由等，更出現了倒退。
夜深人靜的時候，老爸回想30年新聞工作的種種，更是百感交集。是我們這代人不夠努力，還是形勢比人強，阻止不了時代的倒退？我們無法創造更廣闊更堅實的空間，使你們這一代能免於恐懼，免於壓迫，免於艱困……可以面對更光明的前路。想到此，心裏不禁泛起一陣愧疚。
說得太遠了，怕你看不明白，說回今次立法會選舉吧。穎，如果有投票權，你會根據什麼標準，選擇候選人呢？看他們的宣傳品、政綱和選舉論壇？
他們的宣傳品和政綱大同小異，而且都講得非常漂亮，選舉論壇又活像潑婦蠻夫街頭吵架，除了青筋暴現、鬥大聲，幾乎聽不到什麼內容。只看表面，並不可靠。
投票前了解候選人往績
中國人有句老話，「聽其言，觀其行」。競選連任的立法會議員，就更好辦了。過去這位議員在維護香港核心價值，例如法治、人權、民主、自由（包括言論自由和學術自由），主張的是什麼？在立法會投了什麼票？可以作為你投票最重要參考的標準。
當然，要了解候選人的往績，需要做點功課。選票是神聖的，作出選擇之前，千萬不能馬虎。
老爸
…………………………………………………………………………
Hi Daddy:
不不不，宣傳品一定不會是標準，只考慮宣傳品太膚淺了。
選舉前夕，新聞報道的政綱和選舉論壇，應該是很多選民的投票標準，但是……這樣吧，學校是社會的縮影，就拿班會選舉來說。就像你說的，其實所有自薦參選班會的人，無論是主席、康樂，所謂的「政綱」也大同小異，都是什麼「令大家在這一年有個快樂和深刻的回憶」之類。
因此，我們投票時就會根據對參選人的認識，例如他的責任感強嗎？平時要負責的東西都有做好嗎？等等來評估他能否勝任。「參選人平時的表現」，是現實社會中往往被忽略的重點。
但好像現在的香港人都沒有讀報紙的習慣，與我差不多年齡的人甚至不怎麼留意時事。若大家對言論自由和周圍發生了什麼事都漠不關心，大家的選舉標準都變得更不理性，到時候香港就真的很難不倒退了。
Wing
作者為資深傳媒人、關注時事，更關注兩個寶貝女兒
吳志森samngx123@gmail.com
回應 (0)
