新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】對於前日亞視《ATV焦點》指本港目前有「建設派」及「破壞派」,以及稱國民教育科爭議是「破壞派」為立法會選舉而製造的議題,又稱學民思潮成員被利用為棋子,當年「亞視六君子」之一的李玉蓮認為,亞視在新聞播出後發表內容偏頗的評論,屬陷新聞部於不義,亦質疑有亞視高層將大氣電波公器私用,認為政府應撤回其廣播牌照。
當年禁播六四片 「今更核突」
1994年因拒絕高層禁播六四紀錄片而辭職的「亞視六君子」之一的李玉蓮,目前在中文大學新聞與傳播學院任兼職講師。她批評《ATV焦點》刻意抹黑學民思潮,將反對派變成破壞派,有違新聞節目持平原則。她又說,當年亞視決定禁播六四紀錄片,至少記者可以提意見,但現在的《ATV焦點》節目是誰人製作、監製以至撰稿,也沒經過商討,令人以為是新聞部的製作,手法比當年更「核突」。
學者:電視台節目不應有立場
中文大學新聞與傳播學院教授蘇鑰機說,有別於報章可以社論的方式表達立場,免費電視台受到電視節目守則規管,不應有節目表達電視台本身的立場,新聞報道要按指引,準確持平進行。
他說,電視台可透過個人意見節目評論時事,但要講求觀點平衡,邀請不同嘉賓討論,如亞視另一節目《把酒當歌》即是,不過,《ATV焦點》這類單由電視台自行發表意見的做法,十分奇怪,討論中沒有其他回應,又有政治立場,可能違反要求節目持平的電視守則。
他指出,若《ATV焦點》屬新聞資訊節目,如無綫電視的《新聞透視》,應經過資料蒐集、訪問等,以描述形式交代社會事件。他批評亞視有關做法會令市民質疑其公信力。
當年禁播六四片 「今更核突」
1994年因拒絕高層禁播六四紀錄片而辭職的「亞視六君子」之一的李玉蓮,目前在中文大學新聞與傳播學院任兼職講師。她批評《ATV焦點》刻意抹黑學民思潮,將反對派變成破壞派,有違新聞節目持平原則。她又說,當年亞視決定禁播六四紀錄片,至少記者可以提意見,但現在的《ATV焦點》節目是誰人製作、監製以至撰稿,也沒經過商討,令人以為是新聞部的製作,手法比當年更「核突」。
學者:電視台節目不應有立場
中文大學新聞與傳播學院教授蘇鑰機說,有別於報章可以社論的方式表達立場,免費電視台受到電視節目守則規管,不應有節目表達電視台本身的立場,新聞報道要按指引,準確持平進行。
他說,電視台可透過個人意見節目評論時事,但要講求觀點平衡,邀請不同嘉賓討論,如亞視另一節目《把酒當歌》即是,不過,《ATV焦點》這類單由電視台自行發表意見的做法,十分奇怪,討論中沒有其他回應,又有政治立場,可能違反要求節目持平的電視守則。
他指出,若《ATV焦點》屬新聞資訊節目,如無綫電視的《新聞透視》,應經過資料蒐集、訪問等,以描述形式交代社會事件。他批評亞視有關做法會令市民質疑其公信力。
回應 (0)