新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】《明報》於2008年因刊登「香港拉登」馬照聲在高等法院門外示威的報道，圖片內展示示威標語被指含誹謗成分，高院裁定須向東方日報督印有限公司及其名譽主席馬澄坤（下稱東方）賠償180萬元，上訴庭後來把賠償額減至20萬元，東方不服，向終院上訴，案件昨開審。
終院欲釐清賠償額準則
終審法院須釐清的其中一項法律觀點是，在決定誹謗賠償金額時，假如發表誹謗言論的一方，未有確認有關言論是否真實，會否影響賠償金額。代表東方的資深大律師唐明治指出，明報刊登報道時理應同時「解毒」並加以澄清，令讀者清楚明白馬照聲所說的話並不可信及不真實，加上明報刊登的照片清楚顯示誹謗言論，唐明治表示假如明報有「解毒」，誹謗賠償則可獲減少。
常任法官李義昨亦提及，雖然上訴庭認同「重複誹謗」亦要負上賠償責任，若所招致的損失有限時，法庭應如何釐定賠償額。唐明治指出，法庭在考慮賠償額時，毋須考慮有多少人會覺得真實可信，並反駁明報所指，讀者一般不會相信馬照聲言論的說法，即使明報僅顯示照片以「重複」馬照聲的誹謗，亦要為誹謗負上賠償責任。
唐明治續指出，在現代企業管理之中，被誹謗的公司或企業理應如個人被誹謗一樣，獲得加重賠償。聆訊今續，明報一方的御用大律師Andrew Caldecott 今日會作出回應。
【案件編號：FACV 1/2012】
終院欲釐清賠償額準則
終審法院須釐清的其中一項法律觀點是，在決定誹謗賠償金額時，假如發表誹謗言論的一方，未有確認有關言論是否真實，會否影響賠償金額。代表東方的資深大律師唐明治指出，明報刊登報道時理應同時「解毒」並加以澄清，令讀者清楚明白馬照聲所說的話並不可信及不真實，加上明報刊登的照片清楚顯示誹謗言論，唐明治表示假如明報有「解毒」，誹謗賠償則可獲減少。
常任法官李義昨亦提及，雖然上訴庭認同「重複誹謗」亦要負上賠償責任，若所招致的損失有限時，法庭應如何釐定賠償額。唐明治指出，法庭在考慮賠償額時，毋須考慮有多少人會覺得真實可信，並反駁明報所指，讀者一般不會相信馬照聲言論的說法，即使明報僅顯示照片以「重複」馬照聲的誹謗，亦要為誹謗負上賠償責任。
唐明治續指出，在現代企業管理之中，被誹謗的公司或企業理應如個人被誹謗一樣，獲得加重賠償。聆訊今續，明報一方的御用大律師Andrew Caldecott 今日會作出回應。
【案件編號：FACV 1/2012】
回應 (0)
