陳景輝﹕政府的喪屍化

【明報專訊】面對反國民教育科的巨大民憤，梁振英政府的詭辯式回應，只能令我想起喪屍片。


喪屍的特徵之一，就是不承認或不知道自己已經死去，是個「死了但仍然在動」的活死人（參自影評人周思中）。梁振英回應道，在「撤回」和「不撤回」之間存有巨大「討論」空間，說「乜都有得傾」云云。他佯裝不知道，當下危機並不在於缺乏所謂的「討論空間」，而是市民壓根兒不接受眼下的國教科。梁振英的荒謬在於，他以為設立一個可以「讓大家傾偈」的委員會，就可叫「國教科」起死回生，而他佯裝不知道，在「洗腦」和「反洗腦」之間根本不存在哪怕丁點兒的討論空間。人民就是反洗腦。


也許，判斷一項決策背後是否存在政治任務，可以看看它的喪屍化程度。看看林鄭月娥的說詞，宛如公式一樣，完全是2007年皇后碼頭的翻版。什麼政策不是「石頭爆出」、反對人士勿以單一激進方式解決等，大家都耳熟能詳，彷彿倒退了5年。但今次的民憤比皇后碼頭事件巨大得多，而她也不再如舊日般「好打得的走進現場」，她只能如喪屍一樣押上自己僅餘的民望，飾演一部「人肉錄音機」，步「林公公」後塵。


我想，喪屍化許是每個處於彌留狀態的政府的必經之路。想想阿拉伯國家的「茉莉花革命」，其實是由一宗日常衝突引爆：一名26歲的水果攤販被警察沒收小販車，繼而自殺抗議，引發全國反政府示威浪潮，結束突尼斯長達23年的獨裁統治。而在事前，甚少人想到會有革命發生，當權者也不曾想過這一切會由一則平常衝突導致。政府的喪屍化其實是自身死去的前提，除非人民恆常處於麻木，否則一旦公民覺醒，改變就會來臨。看看政府總部昨日已踏入第七天的萬人反國教抗爭，人群夜復夜前來，前所未見，他們持久頑鬥溫柔。而政府最害怕這種覺醒了的公民，因為站在他們跟前，喪屍群再無法否認或佯裝不知：自己已經死亡。