國教科推高投票率 政府要回應市民訴求

【明報專訊】第5屆立法會選舉，分區直選投票率約為53%，較2008年投票率高出近8個百分點，是回歸以來第2或第3高。一貫以來，投票率愈高對民主派愈有利，這次會否慣例重演，點票完畢就揭曉。投票率高或許有諸多因素，不過，近期民間與政府就國教科的爭議，相信是推高投票率的主要原因之一，而箇中所透析信息，不單關乎建制派與民主派在立法會議席的消長，也向梁振英政府當頭棒喝，說明不得人心的政策，市民必然挺身抗爭，選票就是市民的武器，政府要正視這些信息，汲取教訓，否則未來施政將倍添困難。


投票人數大增

較2008年多逾30萬

今次分區直選合資格選民超過346萬，今次投票人數約183萬，較2008年多了逾30萬人。另外，今次選舉，首次有超級議席競逐，即是新設的區議會（第二）功能界別，雖然人民力量呼籲選民抵制超級議席，社民連亦附和，但是超級議席投票率約為51.9%，較分區直選相差約1.1個百分點，以超級議席乃新生事物而言，屬於正常情况，說明大多數選民不受極端言詞所惑。所以，昨日投票整體氣氛不但熱烈，而在政事蜩螗、政局混沌中，市民顯露出來的理性使人欣慰。


2003年七一大遊行後，建制派先在區議會選舉大敗，大遊行的議題效應延續到翌年9月立法會選舉，選民熱烈投票，當年投票率達55.64%，為回歸以來最高；1998年首屆立法會選舉，投票率53.29%，皆因回歸時民主派議員未能過渡，選民踴躍投票，把他們送回立法會，推高了投票率。可見歷來立法會選舉，議題對投票率起着很大作用，以國教科爭議之熱熾、社會人士投入之熱切，基於事態性質涉及捍衛核心價值，催動更多選民投票，與過去議題主導立法會選舉的模式，如出一轍。


今次選民踴躍投票涉及多少因素，尚待更多分析，例如，各個陣營都重視選民登記，特別是建制派投入大量資源、協助長者登記為選民，一些選區，65歲以上選民顯著增加，長者若踴躍投票，也可能推高投票率。不過，投票人數能增加逾30萬，相信許多是國教科爭議催動出來的選民。民間反對國教科，投票前夕連續兩晚數以萬計市民在政府總部外抗爭，迫使梁振英政府讓步，雖然未爭取到撤科，但是政府調整國教科政策，包括取消3年開展期、由學校自決是否開科、修改國教科課程指引等，乃抗爭取得的實質成果。我們認為，梁振英政府遲來的讓步，未能平息市民的憤怒，高投票率是市民以選票教訓政府的體現。


市民所表達信息

政府要正視回應

新一屆立法會於民主進程甚為重要，因為將會審議和通過2017年普選特首的選舉辦法。今次選舉，許多人關注民主派能否取得24席或以上，以擁有關鍵的三分之一議席否決權，若未能達標，則建制派在特首選舉辦法就可以予取予攜。事實上，今次新增的10個分區直選和超級議席，建制派顯示強烈企圖心，在各個選區都分拆名單，爭奪更多廣大民意授權的議席。這場攻防戰的結果，不但關乎民主派與建制派議席消長，也關乎議會和政治生態的走向，若有更多取態激進的人晉身立法會，對未來議會和政治生態的影響，值得關注。


即使還未有選舉結果，不過，若國教科是推高投票率的原因之一，就值得梁振英政府反思。首先，雖云梁振英表示國教科並非他的主張，但是國教科觸發洗腦疑慮之後，他畢竟堅持和捍衛了曾蔭權政府留下來的國教科，歷時兩個多月，事態發展至大多數市民憤怒，不能說與梁振英的錯誤研判和應對完全無關；其次，梁振英政府修改國教科政策有實質讓步，但是不肯「斷尾求生」，仍然拖着一條尾巴，讓國教科不僅如幽靈般繼續纏繞着家長，也繼續纏繞着學校，不過，試想想，若學校與家長就是否開國教科有爭議，政府可以置身事外嗎？


這次選舉之後，各個陣營和黨派都會驗收成果或檢討得失，對梁振英政府更有警惕作用，期望他們正視投票率大升的事實和箇中透析的信息，恰當地回應市民的訴求，施政要對焦，特別在捍衛核心價值方面，市民已經透過投票，表達堅定而強烈的信息，若政府仍然虛與委蛇，必然招來市民更大反彈。


歡迎回應 editorial@mingpao.com