選民「呃」民調 學者籲改設計

【明報專訊】今屆立法會選舉有5間機構獲准進行票站調查，不少市民因擔心調查數據被收集作配票之用，索性杯葛調查，甚至「講大話」，令調查準確度成疑，當中港大票站調查出現多項誤差。有學者認為，港大應檢討民調機制設計，特別是選舉後的快速報票系統，擔心若不改善，長遠會影響調查公信力。記者昨以電郵向港大民意研究計劃總監鍾庭耀查詢，未來會否繼續票站調查，至截稿前未有回覆。


今屆5間獲准做票站調查的機構，除了港大，其餘4間都被指與建制派有聯繫，而港大及香港研究協會（港研）均在全部5個選區設票站調查。


「機會較高」落馬 「機會均等」高票

根據最終選舉結果，港大及港研的民調都出現多項誤差，如港大評估公民黨陳淑莊當選「機會較高」，選情較新民黨主席葉劉淑儀及工聯會王國興的「機會均等」樂觀，最終陳淑莊落選，後兩人則當選；如九龍西民建聯蔣麗芸，港大推測她當選「機會均等」，最後蔣以該區最高票當選。


屬九龍東的人民力量黃洋達，港大及港研都推測他當選「機會較高」，謝偉俊只是「機會均等」，最終謝擊敗黃當選；港研推測民主黨李永達當選「機會較大」，領先民建聯梁志祥及陳恒鑌，最終李落選。


選前滾動民調被指太密

中大政治與行政學系高級講師蔡子強認為，鍾庭耀有必要檢討票站民調是否仍能準確反映民意，「如果明知大多數選民以欺騙方式回應民調，這個民調又是否有必要存在？」他說，除票站民調，選舉前港大受委託的滾動民調，因次數太頻密，亦對社會造成心理影響，「例如滾動民調長期指民建聯梁志祥及陳恒鑌出局，令民主黨錯誤評估形勢，把資源集中於陳樹英，結果陳樹英及李永達雙雙落選」。


蔡又指出，港大選舉後的快速報票系統，亦較票站實時報票慢及出錯多，認為港大要重新評估整項計劃，以及改善民調機制，否則只會削弱其公信力。