新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】本來，沒有興趣再談立法會選舉，不少選舉專家都寫過了，無謂重複。但選舉過後，等了整整一星期，以為民主派的大哥大姐，對選舉失敗，會覺得迫在眉睫，深切反省。只見他們連日接受訪問，侃侃而談，非但對選舉策略沒有悔意，對香港民主運動的前景，也毫不着緊。以政黨為主體的民主運動，如果不是已經壽終正寢，也已奄奄一息。
不要再眷戀什麼「六四」黃金比率了，神話早已在上幾屆的選舉結果打破。泛民今屆雖然仍穩守27席關鍵少數，在政改方案掌握否決權，但經政改方案一役，「溫和泛民」支持政改，方案以大比數順利通過，到關鍵時刻，關鍵少數也可能會轉軚，關鍵少數的作用，已經大不如前。
直選議席的比例，泛民對建制只險勝一席，18 對17，距離進一步拉緊，形勢相當險惡。上屆立法會被視為功效神奇的拉布戰術，若議事規則被成功修改，馬上武功盡廢。趕絕拉布，嚴厲懲罰「行為不檢」的議員，需要修改議事規則。修改議事規則，屬議員私人議案，需要分組點票。現時，功能組別仍由建制把持，直選議席泛民以一席佔優。只要長毛坐牢，再加一名泛民議員轉軚或投票時失蹤，就能成功修改議事規則，改變「紛擾」之局，將之納入「正軌」。
要泛民議員贊成修改議事規則，容易嗎？很容易。不少泛民議員早已建制化，上屆立法會的「紛擾」，視議會殿堂神聖不可犯的尊貴泛民議員，早有微詞，修改議事規則阻止這些「紛擾」情况繼續出現，對他們來說，可謂求之不得。立法會復議後，要留意的，是議事規則會否在建制與一兩個轉軚泛民夾擊下，被成功修改。
選舉機器無遠弗屆
建制派，嚴格來說是民建聯配票技術之精密，令人歎為觀止，不少報章已有詳盡論述。但配票機器如何運作？如何統籌？外界還是一無所知。前兩天《明報》星期日生活，刊出了另一篇選舉無間道的文章，透露「選舉機器是怎樣煉成的」這個關鍵隱秘，還刊登了一份由中央統籌的「義工分配表」，公開了精密配票策略的部分內容。
單看這份「分配表」，來自中資機構人手之充足，分工之仔細，連葉劉淑儀都是配票受益者，但不聽話可以馬上將得票數減半，可見選舉機器之無遠弗屆神乎奇技，泛民當然望塵莫及，只有羨慕的份兒。
泛民的大哥大姐，對配票嗤之以鼻。或不自量力拚命分隊參選，或斬釘截鐵說選民不是投票機器不由使喚。競選時，全部泛民都是各顧各的一盤散沙，贏了選票，輸了議席，浪費了支持者的選票，傷害了選民的感情，相對於對手的選舉機器，更是高下立見。
循此路徑移動，到了2017、2020，建制的選舉神技只會有增無已，此消彼長，以政黨為主體的民主運動，已經走到末路。
samngx123@gmail.com
不要再眷戀什麼「六四」黃金比率了，神話早已在上幾屆的選舉結果打破。泛民今屆雖然仍穩守27席關鍵少數，在政改方案掌握否決權，但經政改方案一役，「溫和泛民」支持政改，方案以大比數順利通過，到關鍵時刻，關鍵少數也可能會轉軚，關鍵少數的作用，已經大不如前。
直選議席的比例，泛民對建制只險勝一席，18 對17，距離進一步拉緊，形勢相當險惡。上屆立法會被視為功效神奇的拉布戰術，若議事規則被成功修改，馬上武功盡廢。趕絕拉布，嚴厲懲罰「行為不檢」的議員，需要修改議事規則。修改議事規則，屬議員私人議案，需要分組點票。現時，功能組別仍由建制把持，直選議席泛民以一席佔優。只要長毛坐牢，再加一名泛民議員轉軚或投票時失蹤，就能成功修改議事規則，改變「紛擾」之局，將之納入「正軌」。
要泛民議員贊成修改議事規則，容易嗎？很容易。不少泛民議員早已建制化，上屆立法會的「紛擾」，視議會殿堂神聖不可犯的尊貴泛民議員，早有微詞，修改議事規則阻止這些「紛擾」情况繼續出現，對他們來說，可謂求之不得。立法會復議後，要留意的，是議事規則會否在建制與一兩個轉軚泛民夾擊下，被成功修改。
選舉機器無遠弗屆
建制派，嚴格來說是民建聯配票技術之精密，令人歎為觀止，不少報章已有詳盡論述。但配票機器如何運作？如何統籌？外界還是一無所知。前兩天《明報》星期日生活，刊出了另一篇選舉無間道的文章，透露「選舉機器是怎樣煉成的」這個關鍵隱秘，還刊登了一份由中央統籌的「義工分配表」，公開了精密配票策略的部分內容。
單看這份「分配表」，來自中資機構人手之充足，分工之仔細，連葉劉淑儀都是配票受益者，但不聽話可以馬上將得票數減半，可見選舉機器之無遠弗屆神乎奇技，泛民當然望塵莫及，只有羨慕的份兒。
泛民的大哥大姐，對配票嗤之以鼻。或不自量力拚命分隊參選，或斬釘截鐵說選民不是投票機器不由使喚。競選時，全部泛民都是各顧各的一盤散沙，贏了選票，輸了議席，浪費了支持者的選票，傷害了選民的感情，相對於對手的選舉機器，更是高下立見。
循此路徑移動，到了2017、2020，建制的選舉神技只會有增無已，此消彼長，以政黨為主體的民主運動，已經走到末路。
samngx123@gmail.com
回應 (0)
