新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】除了在越戰機密文件案中捍衛新聞自由，《紐時》在蘇茲貝格領導下，也在沙利文（L.B. Sullivan）誹謗案中，為傳媒業捍衛並鞏固了出版自由原則。
1960年，《紐時》刊登了爭取民權運動募捐的全版廣告。廣告中提及阿拉巴馬州警察苛待兩名示威的大學生。負責監察涉事警區的專員沙利文，質疑廣告影射他縱容警察對待示威者，控告《紐時》和相關人士誹謗。1964年，最高法院裁定《紐時》勝訴。裁決稱，報章刊登各類陳述的權利，受《第一修正法》保障，公職人員在提出誹謗指控時，必須證明他們所謂的誹謗，確實出於公認的「虛假或罔顧事實」和出於惡意。在此之前，美國南部州份針對新聞機構的誹謗官司很多，導致許多出版機構在報道民權問題上顧忌多多。然而由於沙利文案的裁決，規定原告承擔極重的舉證責任，令到官員很難再以誹謗官司留難傳媒，終令傳媒膽子大起來。
白宮飯局施壓調換記者
不過官員打壓新聞自由，還有很多手段。蘇茲貝格便曾透露，多屆政府都曾屢屢向他施壓。1967年越戰打得熾熱時，甚或1963年甘迺迪執政時，白宮都曾數度針對該報的越戰報道，要求調換記者等。列根執政時也曾別懷用意地邀他到白宮赴宴。他事後致電母親道﹕「媽，您猜猜我跟誰一起吃午飯？總統、副總統和國務卿。」媽說﹕「好棒啊。他們想要什麼？」他大笑答﹕「我根本無心去知他們要什麼。」
1960年，《紐時》刊登了爭取民權運動募捐的全版廣告。廣告中提及阿拉巴馬州警察苛待兩名示威的大學生。負責監察涉事警區的專員沙利文，質疑廣告影射他縱容警察對待示威者，控告《紐時》和相關人士誹謗。1964年，最高法院裁定《紐時》勝訴。裁決稱，報章刊登各類陳述的權利，受《第一修正法》保障，公職人員在提出誹謗指控時，必須證明他們所謂的誹謗，確實出於公認的「虛假或罔顧事實」和出於惡意。在此之前，美國南部州份針對新聞機構的誹謗官司很多，導致許多出版機構在報道民權問題上顧忌多多。然而由於沙利文案的裁決，規定原告承擔極重的舉證責任，令到官員很難再以誹謗官司留難傳媒，終令傳媒膽子大起來。
白宮飯局施壓調換記者
不過官員打壓新聞自由，還有很多手段。蘇茲貝格便曾透露，多屆政府都曾屢屢向他施壓。1967年越戰打得熾熱時，甚或1963年甘迺迪執政時，白宮都曾數度針對該報的越戰報道，要求調換記者等。列根執政時也曾別懷用意地邀他到白宮赴宴。他事後致電母親道﹕「媽，您猜猜我跟誰一起吃午飯？總統、副總統和國務卿。」媽說﹕「好棒啊。他們想要什麼？」他大笑答﹕「我根本無心去知他們要什麼。」
回應 (0)
