【明報專訊】前篇說過，生果金以敬老外皮，勉強扶貧，掩飾香港殘缺的扶貧政策。近日的生果金審查爭議，支持的主要論據在於要顧及長遠收支，但我認為，繼續支持這種公帑直接津貼的模式，才是真正短視！
以勞福局長張建宗數字演算，未來10年政府需投放790億（註）推行特惠津貼。然而，倡議多年的全民退休保障方案，3年前只需500億，雖然明年啓動估算需913億，但足以運行數十年。對比新方案只能讓約四成的合資格長者增加1000元，全民退保方案讓65歲以上長者每月受惠3000元，高下立見。既然生果金模式不符效益，何不立即推行全民退保，更有效益地運用資源？
筆者明白，全民退休保障並非神丹，但至少更具體地解決錢從何來的問題。除了計算政府的綜援、長者津貼及額外注資，更重要的是抽取僱員、僱主部分強積金及部分利得稅——也就是運用香港的勞動成果，迎接人口老化的挑戰。老吾老以及人之老，不應只是句口號。
對於現方案，我固然同意劃定資產審查才能供給有需要長者，但我反覆琢磨張局長「顧及長遠影響和可持續性」的意思，張的評論推算10至20年的開支，令我不能抹殺：政府有意令生果金千秋萬世，如是者我無法支持。縱有撤回方案選擇，但表決議案與落實退保是兩回事，况且長者確有需要，沒有人會冒推翻福利的罪名，落入凡事必反這種土共式指控。
因此我認為，唯有支持一定程度的撤銷資產審查，定性為中途援助，才能留下改革動因，同時平衡當下長者需要。我們必須令政府放棄生果金作為長遠政策想法，以撤銷審查引致的開支，成為改革退休保障的動力。面對當下議會政治，無權制策，以手段逼出方案，成為最後的吶喊！拜託，指控民粹前，先想想我們的議會存在多大困局！
註﹕估算源自張建宗局長《明報》文章，首年開支62億，10年後增至91億，以平均每年約79億數字推算。
作者是民主黨南區區議員、左翼21成員
新聞類別
副刊
詳情#
回應 (0)
