【明報專訊】名人形象設計師關榮恩（Titi Kwan）應邀擔任時裝店D-mop形象顧問，引入海外「潮牌」來港，彼此為酬勞爭拗10多年。關表示按協議他可按銷售額分佣，入稟要求店方公開帳目計算佣金，店方昨在案件開審時反指關的酬金是以月薪計算。
稱老闆求救 按銷售額分佣
於巴黎念書，在法國時裝品牌出任要職的原告關榮恩昨在庭上供稱，約於1995年首次與被告葉家健及黃耀新，以及二人分別任董事的奧威貿易有限公司及平達有限公司合作，為眾被告當時經營的時裝店D-mop擔任形象顧問。他說，當時葉黃二人向他求救，聲稱難以獲得時裝品牌供貨銷售，手上品牌又被競爭對手搶走，要求他介紹巴黎時裝。他遂陪同二人觀看時裝表演，為他們介紹時裝品牌，首次合作至96年告終。
關說，1998年黃再赴巴黎表示生意難做，關遂再次幫忙。他說，雖然相信只要提出品牌供被告自行接洽他便「有錢收」，但他亦有代被告出席不同品牌活動，維繫品牌與被告的合作關係。原告方指出，關於98年8月起擔任D-mop形象顧問後引入外地品牌，可按銷售額減去存貨價值，從中收取一成佣金，及後雙方爭拗，改以公司購貨價減去存貨價值後計佣。關接受辯方盤問時直言「每一年每一季」向被告追討一紙協議，但被告諸多推搪，直至06年決定中止合作。
辯方指原告自薦當顧問
辯方則指D-mop自90年代經營，乃原告自動請纓，表示任職雜誌社可助店方增加曝光率，雙方遂合作。00年11月起，彼此達成口頭協議，每月向原訴發薪9000法郎，至04年增至2.5萬港元。辯方又指出，原告購入的衣服曾滯銷，又指他從店方取去衣服，一直沒有付清款項，現仍拖欠7.5萬元。至02年11月，原告收取被告最後一次款項便斷絕聯絡，質疑原告為免申訴過時而失效，改稱06年才中止合作。聆訊今續。
【案件編號：HCA476/09】
新聞類別
港聞
詳情#
回應 (0)
