新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】一連3天，數碼廣播（DBC）在政府總部公民廣場義播，曲終人散。出席市民，無論是大會的7萬，還是警方的4000，我在現場看到，聽眾的投入、着緊、澎湃、熱火朝天，與主流媒體的報道，是兩個世界。只看主流媒體的香港市民，根本不知道，在香港的廣播史上，曾經發生過一個正在冒起的電台，被打壓致死這樣的一件大事，過了不久，會在他們的記憶裏徹底抹掉。
冷漠的又豈止主流媒體。DBC死於西環與梁振英政府聯手的政治打壓，戴着有色眼鏡的懷疑論者，一直袖手旁觀，他們各有一套自我解釋的說詞，來肯定自己應該隔岸觀火。
例如一些以維護新聞自由為己任的團體，小心翼翼：過去香港不是未有過媒體因為經營不善而執笠，骨子裏卻是政治理由，但我們不是每次都發表聲明表示關注，因為找不到確鑿的證據。
例如我又間接聽到一位資深傳媒人的說法：你問問數碼台的牌照是如何得回來的？不是曾蔭權特別關照，鄭經翰可以得到嗎？如果唐英年當選，局面肯定不一樣，數碼台一定順風順水，今天梁振英上位，他會容忍一個反梁電台嗎？可以想像，其人說話時，那副高瞻遠矚洞察世情的態度。一朝天子一朝臣，反梁媒體就應該被梁振英政府扼殺？可怕的是，這位資深傳媒人的歪理，在業界竟然引起不少共鳴！
DBC董事會的錄音聲帶曝光，股東們對一位打算聘請的節目主持人李慧玲的政治立場大表反感，指她「鬧特區政府」、「鬧中央政府」、搞營救程翔的「聲音黃絲帶」。其中一位大股東說得更赤裸裸：「李慧玲……係好惹火，你同我講過後，我哋同彭（清華）講，中聯辦好反感，唔想我哋要佢。但我亦同佢講此消彼長。但萬一佢來到（DBC），大班控制唔到呢？賺錢，我哋當然同意，但我哋唔想參與政治，或者捲入漩渦。我哋應該明確清晰。」
「西環治港」已經路人皆見
梁振英上台，人人擔心「西環治港」。「西環治港」具體是什麼？經歷過的人都會給你說一大堆內容：由區議會選舉協調到特首選舉接票，由立法會選舉動員到事務委員會主席選舉的分贓，甚至特區政府某項爭議政策的投票取向，幾乎都見到中聯辦到處伸手的影子。
「西環治港」已經路人皆見。梁振英公開到中聯辦謝票，李剛公然介入南丫海難。電台聘請誰當節目主持人，也要請示中聯辦。批評梁振英政府，就聯手拒絕注資，以商業包裝把電台謀殺，更完全違反商業原則，不買你的股份，也不賣給你，要玉石俱焚。
為自己找到袖手旁觀隔岸觀火最舒適位置的人，在確鑿的證據面前，再沒有任何拒絕表態的借口了吧？
再說一次，沒有人是孤島，電台被打壓，言論自由萎縮，作為傳媒人，你能置身事外，能逃得了嗎？即使裝睡，也應該醒醒了吧！
samnxg123@gmail.com
冷漠的又豈止主流媒體。DBC死於西環與梁振英政府聯手的政治打壓，戴着有色眼鏡的懷疑論者，一直袖手旁觀，他們各有一套自我解釋的說詞，來肯定自己應該隔岸觀火。
例如一些以維護新聞自由為己任的團體，小心翼翼：過去香港不是未有過媒體因為經營不善而執笠，骨子裏卻是政治理由，但我們不是每次都發表聲明表示關注，因為找不到確鑿的證據。
例如我又間接聽到一位資深傳媒人的說法：你問問數碼台的牌照是如何得回來的？不是曾蔭權特別關照，鄭經翰可以得到嗎？如果唐英年當選，局面肯定不一樣，數碼台一定順風順水，今天梁振英上位，他會容忍一個反梁電台嗎？可以想像，其人說話時，那副高瞻遠矚洞察世情的態度。一朝天子一朝臣，反梁媒體就應該被梁振英政府扼殺？可怕的是，這位資深傳媒人的歪理，在業界竟然引起不少共鳴！
DBC董事會的錄音聲帶曝光，股東們對一位打算聘請的節目主持人李慧玲的政治立場大表反感，指她「鬧特區政府」、「鬧中央政府」、搞營救程翔的「聲音黃絲帶」。其中一位大股東說得更赤裸裸：「李慧玲……係好惹火，你同我講過後，我哋同彭（清華）講，中聯辦好反感，唔想我哋要佢。但我亦同佢講此消彼長。但萬一佢來到（DBC），大班控制唔到呢？賺錢，我哋當然同意，但我哋唔想參與政治，或者捲入漩渦。我哋應該明確清晰。」
「西環治港」已經路人皆見
梁振英上台，人人擔心「西環治港」。「西環治港」具體是什麼？經歷過的人都會給你說一大堆內容：由區議會選舉協調到特首選舉接票，由立法會選舉動員到事務委員會主席選舉的分贓，甚至特區政府某項爭議政策的投票取向，幾乎都見到中聯辦到處伸手的影子。
「西環治港」已經路人皆見。梁振英公開到中聯辦謝票，李剛公然介入南丫海難。電台聘請誰當節目主持人，也要請示中聯辦。批評梁振英政府，就聯手拒絕注資，以商業包裝把電台謀殺，更完全違反商業原則，不買你的股份，也不賣給你，要玉石俱焚。
為自己找到袖手旁觀隔岸觀火最舒適位置的人，在確鑿的證據面前，再沒有任何拒絕表態的借口了吧？
再說一次，沒有人是孤島，電台被打壓，言論自由萎縮，作為傳媒人，你能置身事外，能逃得了嗎？即使裝睡，也應該醒醒了吧！
samnxg123@gmail.com
回應 (0)
