【明報專訊】羅姆尼今次辯論主要目的是要塑造「可靠的三軍統帥」形象，顯示自己熟悉國際事務，並向厭戰的選民派「定心丸」，表明不會再令國家陷入戰爭。是以一直攻擊奧巴馬外交「軟弱」的羅姆尼，昨竟多次附和奧巴馬的「軟弱」政策，與小布殊的牛仔外交劃清界線。分析認為，羅姆尼忽然「鴿派」，打亂了奧營將他塑造成「小布殊第二」的部署，令奧巴馬原打算攻擊其「錯誤鹵莽政策」的戰略無法施展。這策略某程度上達預期效果，CNN調查發現，多達六成受訪者認同「羅姆尼勝任三軍統帥」。
六成人信可統三軍
羅姆尼深明自己欠缺外交經驗，因此沒有首場辯論的自信，反而表現得緊張不安。他收起了平日的猛烈攻勢，採取穩打穩紮的被動防守策略，說話慢條斯理，甚至有點結結巴巴。《紐約時報》指他似乎是要想得清楚透徹才說話，也怕讀字發音出錯，因念錯人名地名等失分鬧笑話，有時更緊張得額角冒汗。
當奧巴馬屢次強調與羅姆尼外交的分歧，羅姆尼卻盡量淡化兩人分別。《洛杉磯時報》甚至形容，羅姆尼似乎在「捍衛奧巴馬的外交政策」。他除了表明不會軍事介入敘利亞、不隨便與伊朗衝突，又同意維持2014年美軍撤出阿富汗的計劃，認同奧巴馬放棄埃及穆巴拉克政權，贊成以無人機轟炸恐怖分子，更有禮地恭喜奧巴馬成功擊殺拉登。他甚至以帶點「鴿派」的口脗建議奧巴馬，「不要只顧狙擊恐怖組織領袖殺壞人」，也要提供經援其他地區建立民主政制，實現「世界和平」。反而奧巴馬卻變得「好戰」，自認親自下令追捕利比亞前領袖卡扎菲。
12次提和平 策略有利有弊
辯論中羅姆尼12次提到「和平」，奧巴馬卻沒說過一次，僅用過「安全」的字眼，強調「作為三軍統帥，首要任務是保護美國人安全」。
CNN分析認為，羅姆尼的策略，可軟化其強硬派形象，吸引獨立選民，惟未能展現與奧巴馬有何分別，說服選民為何選他而不選奧巴馬。
新聞類別
國際
詳情#
回應 (0)
