新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】鄭經翰黃楚標絕密對話曝光，將數碼電台（DBC）的風波引向高潮。錄音中黃楚標的話很值得玩味：「李慧玲很火，成日鬧政府，中聯辦好反感！」在此，令人驚訝的並非中聯辦的無處不在（這難道不是公開秘密？），而是從何時開始，竟然連「李慧玲」也都成了「很火」，甚至叫統治集團「好反感」的人物？李小姐絕非火爆主持，而是擅長提問、「收風」和拆局，相比8年前「青筋暴現」的名嘴，溫和不知多少倍吧。同一份落差和驚訝也曾發生在去年底，即港台吳志森被「封咪」之際，同一問題又再出現：與之前的名嘴相比，「吳志森」猶如謙謙君子，但今天，隨着標準不斷滑落，他也成了必須被拔除的「眼中釘」。不難發現，從2004年名嘴封咪至今，在當權者眼中，所謂「過火」，壓根兒是樣浮動兼門檻可以不斷降低的東西。或許，主持愈來愈容易「過火」，恰是時事評論界的收窄和倒退。
誠然，一些人樂見所謂偏頗言論的消失。可是，從言論自由的角度，沒有了「偏頗」，「正確」也會岌岌可危。到底，大氣電波中尖銳聲音的漸次消失，受損的不僅是個別主持，而是整體香港。讓我重申，言論自由的核心意涵，其實是一種「討論自由」，即讓不同意見能夠傳播並且交鋒的自由。它的真諦，並不在於有人能夠主張真理（不管名嘴或建制），而是相反，即無論多麼合理的主張，都該有被反駁的可能。
說來弔詭，我們擁抱各種言論的自由，是因為它們都有可能被反駁。所以，當尖銳聲音系統性地從大氣電波消失，我們失去的其實不單止是那些意見。因為當剩下來的主張或官方意見，都不能再被認真的檢視和挑戰，這樣子，社會就形同失去言論自由。
當尖銳的聲音一把又一把的拔掉，大氣電波剩下的聲音也不過是虛幻的自由。
回應 (0)
